Ухвала від 11.05.2022 по справі 912/278/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.05.2022 м.Дніпро Справа № 912/278/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.,

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

учасники справи в судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Кропивницької міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.11.2021 (суддя Поліщук Г.Б., м. Кропивницький, повний текст підписано 29.11.2021) та на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2021 (суддя Поліщук Г.Б., м. Кропивницький, повний текст підписано 07.12.2021) у справі №912/278/21

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Кропивницької міської ради, м. Кропивницький, Кіровоградська область

до

відповідача-1: Департаменту розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та зв'язку Кіровоградської міської ради, м. Кропивницький, Кіровоградська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЗ Фінанс", м. Київ

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекс", м. Кропивницький, Кіровоградська область

відповідача-4: Управління розвитку транспорту та зв'язку Міської ради міста Кропивницького, м. Кропивницький, Кіровоградська область

про визнання недійсними підпунктів договору фінансового лізингу, визнання недійсним договору застави, визнання права власності, витребування з незаконного володіння майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №912/278/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2022 на виконання рішення зборів суддів, оформленого протоколом зборів суддів №4 від 01.04.2022, судове засідання з розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури призначено на 18.04.2022 в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.

У судове засідання 18.04.2022 представник позивача, відповідачів (1, 2, 4) не з"явились, доказів їх належного повідомлення матеріали справи не містять, що стало підставою для відкладення розгляду справи ухвалою суду від 18.04.2022 на 11.05.2022 на 11:00 годину, в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області (за попередньо заявленим клопотанням відповідача-3).

Через відсутність інтернетзв"язку у суді 11.05.2022 з 10:00 до 12:00 години, судове засідання в режимі відеоконференції з представником відповідача-3 не відбулось, що підтверджується актом Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2022.

Згідно з ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Зважаючи на технічну неможливість проведення судового засідання, колегія суддів з метою об'єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, дійшла висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Положеннями частини 9 ст.197 ГПК України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою повідомлення учасників процесу та відповідного суду про розгляд справи після відкладення - 06.06.2022 об 11:00 годині - в режимі відеоконференції, вказану ухвалу слід направити Господарському суду Кіровоградської області та сторонам засобами електронного зв"язку.

Керуючись статями 197, 216, 234, 235, ч.11 статті 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.11.2021 та на додаткове рішення від 03.12.2021 у справі № 912/278/21 відкласти на 06.06.2022 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

2. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекс" з Центральним апеляційним господарським судом 06.06.2022 об 11 год. 00 хв.

3. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекс" з'явитися до Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В"ячеслава Чорновола, 29/32, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06.06.2022 об 11 год. 00 хв.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що крім заявника клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, інші учасники провадження у справі, які розташовані у Кіровоградській області, також не позбавлені права брати участь в такому судовому засіданні, для чого мають з"явитись до Господарського суду Кіровоградської області в обумовлену дату та час.

4. Ухвалу суду направити на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області - inbox@kr.arbitr.gov.ua

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника (-ів) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекс" або інших учасників провадження та перебувати поряд з ним (-ми) до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

5. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- у випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (захисних масок);

- на період дії воєнного стану та карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 03.06.2022 надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

6. Копію ухвали надіслати відповідному суду, учасникам провадження засобами електронного зв"язку (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін

Попередній документ
104250311
Наступний документ
104250313
Інформація про рішення:
№ рішення: 104250312
№ справи: 912/278/21
Дата рішення: 11.05.2022
Дата публікації: 13.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; лізингу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (01.10.2025)
Дата надходження: 26.09.2025
Предмет позову: про визнання недійсними підпунктів договору фінансового лізингу, визнання недійсним договору застави, визнання права власності, витребування з незаконного володіння майна
Розклад засідань:
10.02.2026 05:45 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2026 05:45 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2026 05:45 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2026 05:45 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2026 05:45 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2026 05:45 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2026 05:45 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2026 05:45 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2026 05:45 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
10.03.2021 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
30.03.2021 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
13.05.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
20.07.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
03.08.2021 15:45 Господарський суд Кіровоградської області
01.09.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.09.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
21.10.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
18.11.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
03.12.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.02.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.09.2022 14:30 Касаційний господарський суд
19.10.2022 14:00 Касаційний господарський суд
13.12.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
12.01.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
30.01.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
13.02.2023 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
27.04.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.07.2024 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
27.11.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.03.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.05.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
УРКЕВИЧ В Ю
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕСТАЧЕНКО О Л
БЕСТАЧЕНКО О Л
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПОЛІЩУК Г Б
ПОЛІЩУК Г Б
УРКЕВИЧ В Ю
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Департамент розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та зв'язку Кіровоградської міської ради
Департамент розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та зв"язку Кіровоградської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаз Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЗ Фінанс"
Управління розвитку транспорту та зв'язку міської ради міста Кропивницького
за участю:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області
заявник:
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаз Фінанс"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави
Кіровоградська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави
Кіровоградська обласна прокуратура
побутового обслуговування, транспорту та зв'язку кіровоградської:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаз Фінанс"
побутового обслуговування, транспорту та зв"язку кіровоградської:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЗ Фінанс"
Управління розвитку транспорту та зв'язку міської ради міста Кропивницького
Управління розвитку транспорту та зв'язку міської ради міста Кропивницького
позивач (заявник):
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави
Кіровоградська обласна прокуратура
позивач в особі:
Кропивницька міська рада
представник:
Ковальов Юрій Юрійович
Люненко Ігор Анатолійович
Нестерова Олена Вікторівна
представник відповідача:
Гуртовий Михайло Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА