Ухвала від 10.05.2022 по справі 904/4885/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.05.2022 м. Дніпро Справа № 904/4885/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 у справі №904/4885/18 (суддя Ліпинський О.В.)

за позовом Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час", м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про визнання договору оренди приміщення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 у справі №904/4885/18 позов задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсним Договір оренди приміщення від 28.09.2018 року б/н укладений між Благодійною організацією "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" та Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк".

Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на користь Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" 1762,00 грн. витрат зі сплати судового збору, 32164,80 грн. витрат на оплату судової експертизи.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, АТ КБ "Приватбанк" (відповідач) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 у справі №904/4885/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 у справі №904/4885/18, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 01.03.2022 о 16:00 год.

На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із припиненням повноважень судді Подобєда І.М., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Мороз В.Ф., Кузнецов В.О., апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 у справі №904/4885/18 прийнято до свого провадження.

Апеляційний господарський суд у постановленій ухвалі зазначив, що у зв'язку із затвердженням Верховною Радою Указу Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», про день, час та місце судового засідання учасники провадження у справі будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Діяльність судів України в період воєнного стану регламентується зокрема Законом України "Про правовий режим воєнного стану", статтею 12-2 якого визначено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Положеннями Закону України "Про правовий режим воєнного стану" унормовано, що навіть в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право особи на судовий захист.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства суд дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги у цій справі до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 06.06.22р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов

Попередній документ
104250286
Наступний документ
104250288
Інформація про рішення:
№ рішення: 104250287
№ справи: 904/4885/18
Дата рішення: 10.05.2022
Дата публікації: 12.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (18.12.2018)
Дата надходження: 27.11.2018
Предмет позову: про визнання недійсним договору оренди
Розклад засідань:
07.02.2026 06:38 Центральний апеляційний господарський суд
07.02.2026 06:38 Центральний апеляційний господарський суд
07.02.2026 06:38 Центральний апеляційний господарський суд
07.02.2026 06:38 Центральний апеляційний господарський суд
07.02.2026 06:38 Центральний апеляційний господарський суд
07.02.2026 06:38 Центральний апеляційний господарський суд
07.02.2026 06:38 Центральний апеляційний господарський суд
07.02.2026 06:38 Центральний апеляційний господарський суд
07.02.2026 06:38 Центральний апеляційний господарський суд
02.06.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.07.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.08.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.10.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2022 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
ГУБЕНКО Н М
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
АТ КБ "Приватбанк"
заявник:
Благодійна Організація "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
АТ КБ "Приватбанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
АТ КБ "Приватбанк"
події, час", відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
АТ КБ "Приватбанк"
позивач (заявник):
Благодійна організація "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди,події,час"
Благодійна Організація "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "ЛЮДИ
Благодійна Організація "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС"
Благодійна організація "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди,події,час"
представник:
Адвокат Малєєва Олена Миколаївна
представник відповідача:
адвокат Лопатнікова А.В.
суддя-учасник колегії:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА