Ухвала від 11.05.2022 по справі 926/3740/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"11" травня 2022 р. м.Львів Справа № 926/3740/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів В.М.Гриців

О.В.Зварич

розглянувши заяву представника Дочірнього підприємства «Чернівцітурист» ПАТ «Укрпрофтур» - адвоката Маркідонова О.В. б/н від 09.05.2022 (вх. № апеляційного суду 01-04/2466/22 від 10.05.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

по розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Аріс", б/н від 21.03.2022 (вх. № апеляційної скарги 01-05/776/22, 01-05/781/22 від 04.04.2022)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 лютого 2022 року (суддя Тинок О.С., повний текст рішення складено 21.02.2022, м. Чернівці)

у справі №926/3740/21

за позовом Приватного підприємства "Аріс", м. Чернівці

до відповідача 1 Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача 2 Дочірнього підприємства "Чернівцітурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур", м. Чернівці

про визнання протиправним та скасування рішення, відновлення становища, яке існувало до порушення, усунення перешкод в користуванні власністю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2022 (головуючий суддя Малех І.Б., судді - В.М.Гриців, О.В.Зварич) призначено розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Аріс", б/н від 21.03.2022 (вх. № апеляційної скарги 01-05/776/22, 01-05/781/22 від 04.04.2022) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 лютого 2022 року у справі №926/3740/21 в судове засідання на 25 травня 2022 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.

10.05.2022 через електронний суд в канцелярію суду від представника Дочірнього підприємства «Чернівцітурист» ПАТ «Укрпрофтур» - адвоката Маркідонова О.В. поступила заява, б/н від 09.05.2022 (вх. № апеляційного суду 01-04/2466/22 від 10.05.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка мотивована введенням на території України воєнного стану.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

В Західному апеляційному господарському суді з 30 червня 2020 року для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку використовується програмне забезпечення "EasyCon".

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника відповідача 2 - адвоката Маркідонова Олександра Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, б/н від 09.05.2022 (вх. № апеляційного суду 01-04/2466/22 від 10.05.2022).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Дочірнього підприємства «Чернівцітурист» ПАТ «Укрпрофтур» - адвоката Маркідонова О.В. б/н від 09.05.2022 (вх. № апеляційного суду 01-04/2466/22 від 10.05.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.

2.Судове засідання у справі №926/3740/21 за участю представника Дочірнього підприємства «Чернівцітурист» ПАТ «Укрпрофтур» - адвоката Маркідонова Олександра Валерійовича провести 25.05.2022 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2 за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3.Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учаснику справи, який бере участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції, слід надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

4.Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: //easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру.

5.Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України та пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати представнику відповідача 2 - адвокату Маркідонову О.В. на електронну адресу -ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя В.М.Гриців

Суддя О.В.Зварич

Попередній документ
104250231
Наступний документ
104250233
Інформація про рішення:
№ рішення: 104250232
№ справи: 926/3740/21
Дата рішення: 11.05.2022
Дата публікації: 13.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.02.2022)
Дата надходження: 14.09.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, відновлення становища, яке існувало до порушення, усунення перешкод в користуванні власністю
Розклад засідань:
29.01.2026 17:23 Господарський суд Чернівецької області
29.01.2026 17:23 Господарський суд Чернівецької області
29.01.2026 17:23 Господарський суд Чернівецької області
29.01.2026 17:23 Господарський суд Чернівецької області
29.01.2026 17:23 Господарський суд Чернівецької області
29.01.2026 17:23 Господарський суд Чернівецької області
29.01.2026 17:23 Господарський суд Чернівецької області
29.01.2026 17:23 Господарський суд Чернівецької області
11.10.2021 12:00 Господарський суд Чернівецької області
17.11.2021 14:30 Господарський суд Чернівецької області
30.11.2021 11:20 Західний апеляційний господарський суд
06.12.2021 14:30 Господарський суд Чернівецької області
28.12.2021 10:00 Господарський суд Чернівецької області
19.01.2022 12:00 Господарський суд Чернівецької області
11.02.2022 12:20 Західний апеляційний господарський суд
12.10.2022 15:00 Касаційний господарський суд
09.11.2022 15:00 Касаційний господарський суд
23.11.2022 17:20 Касаційний господарський суд
21.12.2022 16:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРАСНОВ Є В
ТИНОК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ТИНОК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Чернівецької міської ради
Дочірнє підприємство "Чернівцітурист" ПАТ "Укрпрофтур"
Дочірнє підприємство "Чернівцітурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"
Чернівецька міська рада
заявник:
Приватне підприємство "Аріс"
заявник апеляційної інстанції:
м.Чернівці, ПП "Аріс"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Аріс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Чернівці, ПП "Аріс"
позивач (заявник):
м.Чернівці
м.Чернівці, ПП "Аріс"
Приватне підприємство "Аріс"
пп "аріс", відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Чернівцітурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"
представник відповідача:
Маркідонов Олександр Валерійович
представник позивача:
Адвокат Дубіцький А.В.
скаржник:
Приватне підприємство "Аріс"
суддя-учасник колегії:
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
УРКЕВИЧ В Ю