79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"06" травня 2022 р. Справа № 907/748/21
Суддя-доповідач Кравчук Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за вих. №251/05-27 від 19.04.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/926/22 від 02.05.2022)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.02.2022 (суддя Пригара Л.І., повний текст складено 24.02.2022)
у справі №907/748/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Еліткомбуд” (надалі ТзОВ “Еліткомбуд”), смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області
до відповідача: Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області
про визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання Договору підряду № 37 від 06.04.2021
ТзОВ “Еліткомбуд” звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Солотвинської селищної ради про визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання Договору підряду № 37 від 06.04.2021.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 08.02.2022 у справі №907/748/21 позов задоволено повністю. Визнано недійсним односторонній правочин Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про розірвання Договору підряду № 37 від 06.04.2021. Стягнуто з Солотвинської селищної ради на користь ТзОВ “Еліткомбуд” 2 270,00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Солотвинська селищна рада звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.3 ч.3 якої, зокрема, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.
Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
У відповідності до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. А підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.
В свою чергу, пунктом 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).
Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до останньої долучено опис вкладення у рекомендований лист та фіскальний чек адресований ОСОБА_1 за адресою: пров. Грибера, 4, м. Мукачево.
Проте, не долучено жодних документів на підтвердження надсилання апеляційної скарги ТзОВ “Еліткомбуд” на його офіційну адресу, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців і громадських формувань.
Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.02.2022 у справі №907/748/21 підлягає залишенню без руху, у зв'язку з відсутністю доказів надсилання апеляційної скарги ТзОВ “Еліткомбуд”.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.02.2022 у справі №907/748/21 залишити без руху.
2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги ТзОВ “Еліткомбуд” листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя-доповідач Н.М. Кравчук