79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"09" травня 2022 р. Справа № 914/3690/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Марка Р.І.,
Суддів Галушко Н.А.,
Кордюк Г.Т.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Юхно Микити Леонідовича б/н від 07.02.2022 (вх. № 01-05/440/22)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.01.2022 про зупинення провадження у справі (повний текст рішення складено 25.01.2022)
у справі № 914/3690/21 (головуючий суддя Гоменюк З.П.)
за позовом фізичної особи-підприємця Юхна Микити Леонідовича, м. Запоріжжя
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ріел-Естейт Груп”, м. Львів
про визнання недійсним договору від 28.02.2020 про внесення змін до договору оренди нежитлових приміщень № Г/28.02.2020 від 28.02.2020,
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.01.2022 зупинено провадження у справі № 914/3690/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/1399/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Юхно Микити Леонідовича до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Ріел-Естейт Груп” про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень № Г/28.02.2020 від 28.02.2020 та стягнення з відповідача завдатку в розмірі 86030,00 грн.
Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, Фізична особа-підприємець Юхно Микита Леонідович, оскаржив рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла до Західного апеляційного господарського суду 07.02.2022. В ній апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 дану справу розподілено колегії суддів у складі головуючого судді: Марка Р.І., суддів Галушко Н.А., Кордюк Г.Т.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 залишено без руху апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Юхно Микити Леонідовича б/н від 07.02.2022 (вх. № 01-05/440/22) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.01.2022 про зупинення провадження у справі у справі № 914/3690/21 та зобов'язано скаржника у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду: - докази сплати судового збору у розмірі 2 481, 00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.01.2022 у справі № 914/3690/21 та докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
18.02.2022 ухвалу суду від 14.02.2022 надіслано на зазначену скаржником в апеляційній скарзі юридичну адресу (вул. вул. Чарівна, 42/21, м. Запоріжжя, Запорізької обл., 69071).
Дана ухвала вручена адресату 19.03.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення за номером 7901011659856.
Відповідно до ч. 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Відповідно до ч. 6. ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Відповідно до вимог ч. 6 та ч. 7 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку
Статтею 116 ГПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Оскільки ухвала суду від 14.02.2022 отримана апелянтом 19.03.2022, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився 30.03.2022.
Станом на 09.05.2022 скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги.
Господарський процесуальний кодекс України у ст. 42 наділяє учасників справи певними правами та обов'язками, серед яких, зокрема, є обов'язок учасника виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.
Частиною 1 статті 43 ГПК України визначено обов'язок сторін у справі добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі “Пономарьов проти України” визначено, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.
Також у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" від 07.07.1989 (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") визначено, що право особи на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку кореспондується із обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення).
Враховуючи наведене, Західний апеляційний господарський суд, дійшов висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Юхно Микити Леонідовича б/н від 07.02.2022 (вх. № 01-05/440/22) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.01.2022 про зупинення провадження у справі у справі № 914/3690/21 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Юхно Микити Леонідовича б/н від 07.02.2022 (вх. № 01-05/440/22) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.01.2022 про зупинення провадження у справі у справі № 914/3690/21.
2. Копію цієї ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги ОСОБА_1 та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.
4. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначеними статтями 286-291 ГПК України.
Головуючий суддя Марко Р.І.
Суддя Галушко Н.А.
Суддя Кордюк Г.Т.