Справа № 530/27/22 Номер провадження 22-ц/814/1228/22Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
06 травня 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді: Абрамова П.С.
Суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача, Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Гармаш І.О., на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 березня 2022 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності, зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 березня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено:
-встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім'єю понад п'ять років;
-встановлено факт того, що сертифікат направо на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0204830, виданий 27 грудня 1996 року на ім'я ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-визнано за ОСОБА_1 право на право на земельну частку (пай) в колективній власності колишнього КСП «Зоря», розміром 4.13 в умовних кадастрових гектарів відповідно до сертифікату ПЛ №0204830, в порядку спадкування;
-зобов'язано Опішнянську селищну раду Полтавської області виділити ОСОБА_1 земельну ділянку розміром 4.13 в умовних кадастрових гектарів із земель запасу сільськогосподарського призначення та надати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою.
Із вказаним рішенням повністю не погодився відповідач, Опішнянська селищна рада Полтавського району Полтавської області, та оскаржив його в апеляційному порядку через уповноваженого представника.
Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду 18.04.2022 за допомогою підсистеми ЄСІКС «Електронний суд».
Матеріали справи надійшли із суду першої інстанції на запит до Полтавського апеляційного суду 02.05.2022.
Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.
Щодо строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, колегією суддів установлено, що справа розглядалась судом першої інстанції у порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.
04.03.2022 проголошено повний текст судового рішення у справі.
Вступна та резолютивна частини судового рішення не виносилась.
В силу вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження підлягає обчисленню з дня проголошення рішення, тобто 04.03.2022, та становив до 04.04.2022 року включно.
Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду 18.04.2022 за допомогою підсистеми ЄСІКС «Електронний суд», тобто подана з пропущенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
В апеляційній скарзі скаржником заявлено про поновлення встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження, оскільки рішення у справі отримано представником Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області поштою 17.03.2022.
Апеляційний суд, вирішуючи дану заяву, виходить з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду не було вручено представнику Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області у день його проголошення.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Копію судового рішення направлено судом на адресу Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області рекомендованим листом з повідомленням АТ «Укрпошта» № 3810001903732 від 14.03.2022, який отримано адресатом 18.03.2022, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 45).
Несвоєчасне надіслання судом копії судового рішення є поважною причиною пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подана скаржником 18.04.2022, в межах тридцятиденного строку з дня отримання рішення (який припадав на вихідний день (17.04.2022) та, в силу вимог ч. 3 ст. 124 ЦПК України, становив до 18.04.2022 року включно), а тому строк на апеляційне оскарження рішення за клопотанням скаржниками підлягає поновленню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 354, 359, 368, 360, 369, 361 ЦПК України, суд
Заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску та поновити скаржнику, Опішнянській селищній раді Полтавського району Полтавської області, встановлений законом процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 березня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача, Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Гармаш І.О., на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 березня 2022 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П.С. Абрамов
Судді
А.І. Дорош
В.М. Триголов