Ухвала від 11.05.2022 по справі 346/3139/17

Справа № 346/3139/17

Провадження № 22-ц/4808/300/22

Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б. Б.

Суддя-доповідач Томин

УХВАЛА

11 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючої Томин О.О.,

суддів: Пнівчук О.В., Девляшевського В.А.,

розглянувши клопотання адвоката Герелюка Тараса Богдановича, який представляє ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду, ухвалене суддею Беркещук Б.Б. 20 жовтня 2021 року у м.Коломия,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Розгляд справи відкладено на 11 травня 2022 року.

10 травня 2022 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Герелюка Т.Б., який представляє ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуз використанням власних технічних засобів.

За положеннями частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно частини четвертої зазначеної вище статті учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п'ята статті 212 ЦПК).

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів» наказом ДСА України від 08 квітня 2020 року №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, із наступними змінами внесеними наказом ДСА України від 23 квітня 2020 року №196 (далі - Порядок №196).

Згідно з пунктом 2 Розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв'язку - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового розгляду засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділі ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв'язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Згідно цього Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «EASYCON». Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено пунктом 1 розділу ІІІ Порядку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи суд вважає за необхідне проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участі адвоката Герелюка Т.Б., який представляє ОСОБА_1 , поза межами приміщення суду за допомогою системи «EASYCON».

Керуючись статтею 212 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Герелюка Тараса Богдановича, який представляє ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду, ухвалене суддею Беркещук Б.Б. 20 жовтня 2021 року у м.Коломия, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з адвокатом Герелюком Тарасом Богдановичем, який представляє ОСОБА_1 ,з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON».

Попередити заявника, що згідно частини п'ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.О. Томин

Судді: О.В. Пнівчук

В.А. Девляшевський

Попередній документ
104250102
Наступний документ
104250104
Інформація про рішення:
№ рішення: 104250103
№ справи: 346/3139/17
Дата рішення: 11.05.2022
Дата публікації: 12.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.08.2017)
Дата надходження: 07.08.2017
Предмет позову: поділ майна подружжя
Розклад засідань:
13.01.2026 23:25 Івано-Франківський апеляційний суд
13.01.2026 23:25 Івано-Франківський апеляційний суд
13.01.2026 23:25 Івано-Франківський апеляційний суд
13.01.2026 23:25 Івано-Франківський апеляційний суд
13.01.2026 23:25 Івано-Франківський апеляційний суд
13.01.2026 23:25 Івано-Франківський апеляційний суд
13.01.2026 23:25 Івано-Франківський апеляційний суд
13.01.2026 23:25 Івано-Франківський апеляційний суд
13.01.2026 23:25 Івано-Франківський апеляційний суд
31.01.2020 09:30 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
20.03.2020 14:30 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
06.05.2020 16:00 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
03.07.2020 13:30 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
07.08.2020 09:00 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
08.10.2020 13:00 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
12.11.2020 16:00 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
17.12.2020 14:00 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
11.02.2021 11:00 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
07.04.2021 10:00 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
11.05.2021 15:30 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
17.06.2021 11:00 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
30.08.2021 13:00 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
20.10.2021 10:00 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
02.03.2022 11:30 Івано-Франківський апеляційний суд
12.09.2022 09:30 Івано-Франківський апеляційний суд
03.10.2022 09:30 Івано-Франківський апеляційний суд
31.10.2022 10:00 Івано-Франківський апеляційний суд
02.11.2022 14:00 Івано-Франківський апеляційний суд
07.11.2022 11:30 Івано-Франківський апеляційний суд
26.01.2023 13:00 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
28.02.2023 15:30 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
31.07.2023 10:00 Івано-Франківський апеляційний суд
16.08.2023 09:00 Івано-Франківський апеляційний суд
14.11.2023 13:30 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
22.07.2024 13:30 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
03.09.2024 13:30 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
09.10.2024 13:30 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
18.11.2024 16:00 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
09.01.2025 15:00 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
20.02.2025 15:00 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
03.04.2025 15:30 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
28.05.2025 15:00 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
05.06.2025 10:00 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
07.07.2025 11:00 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
09.10.2025 11:00 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
08.01.2026 11:00 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
20.01.2026 11:00 Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРКЕЩУК Б Б
БОЙЧУК ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЕНКО Д С
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАХНО Н В
ТОМИН ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БЕРКЕЩУК Б Б
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БОЙЧУК ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЕНКО Д С
МАХНО Н В
ТОМИН ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСІЇВНА
позивач:
Никируй Іванна Михайлівна
Ткачик Андрій Михайлович
представник апелянта:
Бабенко Яна Вікторівна
представник відповідача:
Коструба Анатолій Володимирович
представник позивача:
Вінтоняк Назарій Михайлович
Герелюк Тарас Богданович
Гринів Яна Василівна
Костромін Наталія Романівна
суддя-учасник колегії:
БАРКОВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ДЕВЛЯШЕВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУГАНСЬКА ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
МАЛЬЦЕВА ЄВГЕНІЯ ЄВГЕНІЇВНА
ПНІВЧУК ОКСАНА ВАСИЛІВНА
третя особа:
Ткачик Галина Василівна
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА