Справа №760/27169/21
04 лютого 2022 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А. М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
04 вересня 2021 року о 23.45 год., гр. ОСОБА_1 по просп. Відрадному, 18 в місті Києві, керував автомобілем марки «ВАЗ 21114», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме - зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук.
Від проходження огляду на визначення стану сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у лікаря нарколога що зафіксовано на нагрудну боді-камеру АА-00124.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Повідомив, що під час руху на автомобілі марки «ВАЗ 21114» був зупинений працівниками поліції по причині вимкненого сигналу повороту. Вказав, що він був зупинений автомобілем патрульної поліції після наздогнаная його автомобіля із обох боків, після чого його затримали, одягли кайданки та поклали обличчям до асфальту. Потім під'їхав ще один патруль патрульної поліції та йому запропонували пройти огляд на стан сп'яніння, від якого він відмовився через ситуацію, що склалася та свій внутрішній стан.
Вказував, що скаргу на протиправні дії працівників поліції не писав.
Його представник - захисник Фогель В.В. вказував на ряд порушень працівниками поліції, а саме: відсутність роз'яснення прав ОСОБА_1 ; відсутність понятих при складанні адміністративного протоколу; шоковий стан ОСОБА_1 та його відмова від проходження огляду на стан сп'яніння під час перебування у кайданках.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає-на. громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення встану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапортом працівника поліції та відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського.
Враховуючи те, що протиправні дії поліцейських не підтверджуються жодним доказом та на їх дії ОСОБА_1 не було написано скарг, суд не може їх враховувати при прийнятті рішення по справі.
З проглянутого в судовому засіданні відеозаписі вбачається, що ОСОБА_1 був в кайданках, однак тиску на нього не здійснювалось, відсутнє перебування в шоковому стані та процедура огляду на стан сп'яніння працівниками поліції була проведена з урахуванням змін Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» № 1231-IX, за якими ч. 2 ст. 266 КУпАП викладена у новій редакції: зокрема зазначено, що під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться в присутності двох свідків.
Суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, доказів, окрім пояснень - до суду надано не було.
Зважаючи на вищезазначене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 130, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами:
«Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300
Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783
Номер рахунку (IBAN): UA698999980313040149000026001
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 21081300
Призначення платежу: «адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір, що становить 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок, що підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101
Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783
Р/Рахунок отримувача: UA388999980313181206000026010
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: «Судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: