Справа № 758/2832/19
11.05.2022 м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100070004400 від 12.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вказане вище кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судовий розгляд якого на даний час не завершено.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 18.01.2022 продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.03.2022.
У зв'язку із введенням воєнного стану, згідно Закону України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022», об'єктивна можливість розглянути питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у суду була відсутня, у зв'язку із чим, строк тримання під вартою останнього в порядку вимог ст. 615 КПК України, продовжено на підставі листа керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 18.03.2022.
Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог ст. 615 КПК України, за наявності у суду процесуальної провести судове засідання та вирішити питання доцільності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , суд, в порядку вимог ст. 331 КПК України, поставив вказане питання на обговорення.
На думку прокурора, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, зокрема ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, ризик вчинення ним нових злочинів, у зв'язку із чим, просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 вказали, що вважають ризики, перелічені прокурором безпідставними, на підставі чого просили суд розглянути можливість застосування більш м'якого запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, а саме у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, та максимальною санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, що свідчить про можливість переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення ним кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК, суд бере до уваги відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину (зі слів), офіційно непрацевлаштований, та вважає, що обвинувачений може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
За таких обставин, на даній стадії судового розгляду наявні підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення його належної процесуальної поведінки.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства.
Керуючись ст.197, 199, 331 КПК України, суд,-
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 11 травня 2022 року до 09 липня 2022 року включно.
Строк дії ухвали визначити по 09 липня 2022 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави обвинуваченому ОСОБА_4 не визначати.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6