Номер провадження 1-кп/754/587/22
Справа№754/1535/22
Вирок
Іменем України
04 травня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12021100030001297 від 15.05.2021 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троєщина Броварського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ч.3 ст. 299 КК України,
за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_3 14.05.2021 р. приблизно о 22.25 год., знаходячись на кухні за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , підійшов до картонної коробки, в якій знаходилась кішка з кошенятами та намагався взяти кошенят у руки, на що кішка почала агресивно себе поводити та подряпала його праву руку, після чого у ОСОБА_3 виник умисел на жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, взяв із вищевказаної картонної коробки кішку та чотирьох кошенят, після чого викинув їх у відкрите вікно балкону, з сьомого поверху вищевказаної квартири, тим самим вчинив жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних.
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 кішка та троє кошенят отримали тілесні ушкодження, що призвели до їх загибелі, а саме: кішка отримала тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки травматичного характеру, гемоперитонеум, субплевральні крововиливи в правій легені; перше кошеня - закриту черепно-мозкову травму із крововиливом у головний мозок; друге кошеня - розрив печінки травматичного характеру, розрив селезінки травматичного характеру, гемоперитонеум, підкапсулярні крововиливи в печінці, переломи правих ребер з 4 по 9-те в ділянці головки; третє кошеня - розрив печінки травматичного характеру, гемоперитонеум, підкапсулярні крововиливи в печінці.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 299 КК України, а саме, в умисному жорстокому поводженні з тваринами, що відносяться до хребетних, що призвело до загибелі двох і більше тварин.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 14.05.2021 р. в вечірній час він, перебуваючи за місцем проживання, намагався погладити кішку, але вона накинулась на нього, подряпала і хотіла вкусити за руку. Його це обурило і він викинув кішку з вікна квартири, розташованої на сьомому поверсі, після чого взяв картонну коробку, в якій знаходилось четверо кошенят і теж викинув їх у вікно. Вважає, що вчинив це у зв"язку із наявністю у нього психічного захворювання.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст. 299 КК України, як жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, вчинене умисно, що призвело до загибелі двох і більше тварин.
В якості обставини? що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом'якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Відповідно до даних висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 в період часу, до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється, і на час проведення експертизи виявляв ознаки органічного ураження головного мозку поєднаного (резидуально-органічного, травматичного генезу з когнітивними та вираженими емоційно-вольовими порушеннями згідно з МКХ-10, шифри F 06.7; F 07.8). За своїм психічним станом не був здатним повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_3 рекомендовано застосування примусових заході медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Згідно ст. 20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення кримінального правопорушення через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.
З урахуванням того, що на час інкримінованого діяння і на час проведення експертизи ОСОБА_3 не був здатним повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд встановив, що ОСОБА_3 є обмежено осудним, експертами йому рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_7 разом з призначенням покарання примусових заходів медичного характеру в вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Суд стягує з обвинуваченого в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи.
Речові докази - картонна коробка і ганчірка - підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 20, 93 КК Ураїни, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 299 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру в вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати в сумі 273 грн. 80 коп.
Речові докази - картонну коробку і ганчірку - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через Деснянський районний суд м. Києва, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Головуючий -