Справа № 726/641/22
Провадження №2/726/181/22
Категорія 67
про залишення позовної заяви без руху
11.05.2022 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, -
Позивач звернувся до суду із зустрічним позовом про про визнання шлюбу недійсним.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивачем не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, не надано додаткового примірника позовної заяви.
Ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст. 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали. Виконання даної ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням вимог щодо сплати судових витрат.
Суддя С. В. Мілінчук