Єдиний унікальний номер 725/8330/21
Номер провадження 2/725/2048/21
11.05.2022 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Федіної А.В.,
за участю секретаря судового засідання Кожолянко А.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
та представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «підрозділ швидкого реагування «Тигр» про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення у квартиру та встановлення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення частки у спільному майні, -
У листопаді 2021 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою та вселити її у квартиру АДРЕСА_1 в житловому будинку за номером АДРЕСА_2 ; зобов'язати ОСОБА_4 та ТОВ «Тигр» не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні вказаною квартирою; зобов'язати ОСОБА_4 та ТОВ «Тигр» в триденний термін з часу набрання рішення суду у даній справі законної сили передати по акту приймання - передачі ОСОБА_1 комплект ключів від запірних замків вхідних дверей та міжкімнатних дверей спірної квартири; обов'язок складання акту приймання - передачі ключів від запірних замків вхідних дверей та від запірних замків міжкімнатних дверей квартири покласти на відповідачів; встановити наступний порядок користування спірною квартирою:
? ОСОБА_4 надати в одноосібне постійне користування житлову кімнату 31-6 площею 24,50 кв. мта-балкон 31-7 площею 2,9-кв. м.;
? ОСОБА_1 надати в одноосібне постійне користування житлову кімнату 31-5 площею 21,60 кв. м.;
?Залишити у спільному користуванні співвласників квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наступні приміщення:коридор 31-1 площею 5,30 кв. м; кухню 31-8 площею 8,60 кв. м; кладову 31-2 площею 1,0 кв. м; кладову 31-3 площею 1,20 кв. м; санвузол (туалет, ванну) 31-4 площею 3,60 кв. м; прихожу 31-9 площею 7,80 кв. м.
Під час підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 відмовилась від написаної нею додаткової заяви в якій остання викладала уточнені позовні вимоги та вказала, що підтримує позовні вимоги, які містяться у тексті позовної заяви.
В свою чергу відповідач, через свого представника, звернулась до суду з зустрічним позовом в якому просила припинити право власності ОСОБА_1 на 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 та була набута у власність ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВАС №745206. від 20.12.2002 року, виданим Перша Чернівецька державна нотаріальна контора, реєстровий номер 1-2639; визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 . яка належала ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом ВАС №745206. від 20.12.2002 року, виданим Перша Чернівецька державна нотаріальна контора, реєстровий номер 1-2639; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості припиненої частки в розмірі 497 172 грн. внесених ОСОБА_4 на депозитний рахунок суду; відмовити в задоволенні первісного позову.
На вказаний зустрічний позов надійшов відзив з яким представник позивача за зустрічним позовом не встиг ознайомитись, а тому просив надати йому додатковий строк для подання відповіді на відзив.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність надання представнику позивача за зустрічним позовом строку для подання відповіді на відзив тривалість 21 день, а саме до 31 травня 2022 року включно.
Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також з'ясовано відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Для з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті встановлено порядок дослідження доказів, при цьому позивач також заявила письмове клопотання про допит свідків, яке з урахуванням положень ст.ст. 81, 83, 91 ЦПК України, підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -
Прийняти відмову позивача за первісним позовом ОСОБА_1 від уточнених позовних вимог, які викладені у додатковій заяві від 26 січня 2022 року (а/с 37-38).
Клопотання позивача за первісним позовом про виклик та допит свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - задовольнити.
Свідків попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Встановити позивачу за зустрічним позовом та її представнику строк для подання відповіді на відзив до 31 травня 2022 року та роз'яснити, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «підрозділ швидкого реагування «Тигр» про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення у квартиру та встановлення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення частки у спільному майні.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 31 травня 2022 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлений 11.05.2022 року.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці А. В. Федіна