Справа № 2/714/10/22
ЄУН: 727/12091/21
11 травня 2022 року м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участю : секретаря судових засіданьЯкобан І.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторно (транспортно) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 26 жовтня 2018 року, з вини ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «IVECO», на території Румунії сталося дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль марки «Volkswagen», зазнав механічних пошкоджень. Оскільки позивачем було сплачено потерпілому страхове відшкодування, то в порядку регресу шкоду слід стягнути з відповідача.
На призначене судове засідання сторони будучі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи не з'явилися. Втім, від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про відмову від позовних вимог, обґрунтовуючи це тим, що відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку відшкодував завдану шкоду та сплатив судовий збір. Від відповідача надійшла заява про приєднання до матеріалів справи квитанцій про сплату відшкодування та судового збору.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити про наступне.
Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним статтею 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Приймаючи до уваги що відмова представника позивача від позову не суперечить закону, прийнята судом, то провадження в частині позовних вимог позивача підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -
Закрити провадження по справі в частині позовних вимог Моторно (транспортно) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя