Справа № 3/714/38/22
ЄУН:714/191/22
"11" травня 2022 р. м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -
13 лютого 2022 року о 12.00 год. в с.Луковиця, Чернівецького району, приватний підприємець ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала діяльність з обслуговування відвідувачів без нанесення маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами менш ніж 1,5 м, чим порушила Постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року (зі змінами) та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Присутність ОСОБА_1 при розгляді справи згідно ч.3 ст.268 КпАП України не є обов'язковою, а тому судовий розгляд проведено у відсутності останньої.
Так, ч.1 ст.44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Диспозиція ч.1 ст.44-3 КУпАП є бланкетною і лише описує безпосередньо саме правопорушення, але для повного визначення ознак цього правопорушення відсилає до інших норм права чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов'язки осіб, передбачених в умовах карантину.
Підпунктом 9 пункту 2-2 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хворобиCOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» встановлюється заборона діяльності суб'єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 063401 від 13.02.2022 року та фото таблицею до нього.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. ОСОБА_1 протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також враховуючи відсутність будь-яких негативних наслідків від вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне застосувати положення ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП, у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити, звільнивши ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя