Справа №705/1349/22
2-а/705/77/22
11 травня 2022 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Черкаській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Черкаській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду від 08 квітня 2022 року адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків адміністративного позову, оскільки він не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.
Копію вказаної ухвали від 08.04.2022 направлено на адресу позивача 08.04.2022 для її виконання.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 2030111161880, лист повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.
Станом на 11.05.2022 ухвала судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. від 08.04.2022 виконана не була та від позивача не надходило до суду будь-яких заяв, в тому числі і заяв про усунення недоліків.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви.
Враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд вирішує питання про повернення позову із застосуванням норм КАС України.
За вказаних вище умов адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Черкаській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, разом з доданими до нього документами повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.
Суддя В.Л. Гудзенко