Справа № 712/8669/21
Номер провадження 2/712/368/22
11 травня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Марцішевської О.М.
за участю секретаря судового засідання - Шевченко О.П.
представника відповідача адвоката Євтушенка М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, -
05 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 04 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.
22 грудня 2021 року продовжено представнику відповідача адвокату Бакаєвій Вікторії Олександрівні строк для подачі відзиву на позовну заяву.
10 лютого 2022 року встановлено позивачці додатковий строк для подачі клопотання про виклик свідків - 10 днів з дня постановлення ухвали. Клопотання відповідача про виклик свідків задоволено. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
10 лютого 2022 року представник позивача подав клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . В обгрунтування клопотання вказує, що покази даних свідків будуть стосуватись фактів, на які позивачка посилається у позовній заяві.
В судове засідання представник позивачки звернувся з клопотанням про розгляд клопотання про виклик свідків в його відсутність, клопотання підтримав та просив задоволити.
Представник відповідача по суті клопотання заперечив з підстав заявлення після подачі позовної заяви та невідповідністю ст.91 ЦПК України щодо змісту.
Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (ч.3 ст.91 ЦПК).
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.(ч.4 ст.83 ЦПК України).
Клопотання представника позивачки про виклик свідків підлягає до задоволення на підставі ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі про будь-які обставини, що стосуються справи.
Клопотання подано в строк, встановлений судом, сторона вправі подавати докази суду на підтвердження своїх вимог та обмеження її у цьому без законних підстав буде обмежувати у здійсненні процесуальних прав та порушувати принцип змагальності.
Керуючись ст.ст. 69, 91, 83 ЦПК України, -
ухвалив :
Клопотання позивачки про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задоволити, згідно з ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: