Справа №712/1426/22
Провадження 2/712/1410/22
10 травня 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.
за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
10 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул.. Смаль-Стоцького, 1, корп.. 28), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (м. Київ, вул.. Рейтарська/провул. Георгіївський, 6-3А, кім. 4-5), приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович (м. Черкаси, вул.. Хрещатик, 195, оф. 219) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що позивач у зв'язку з розірванням шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_2 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». За допомогою застосунку « ОСОБА_4 » вона дізналась про наявність відкритого виконавчого провадження. Виявилось, що 22.02.2021 року приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С., на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В.., виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 64609066. Вказаним документом постановлено стягнути з неї, на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Кредит-Капітал» заборгованість у розмірі 22 241,10 грн. При цьому розмір основної винагороди приватного виконавця становить 2 224,11 грн. Розмір загальної суми витрат виконавчого провадження становить 500,00 грн. А всього розмір заборгованості, з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів становить 24 965, 21 грн.
22.02.2021 винесено постанову про арешт мого майна, а 16.11.2021 - постанову про арешт коштів боржника. За допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження, вона змогла ознайомитись з винесеними постановами в рамках вказаного виконавчого провадження. Ніяких документів, зокрема на підставі яких вчинено виконавчий напис нотаріуса, або вимог про виконання зобов'язання та сплати заборгованості за договором від кредиторів на мою адресу не надходило. Жодних вимог про виконання зобов'язання та сплати заборгованості за укладеним кредитним договором від банку або нових кредиторів на мою адресу не надходило. Документи, що підтверджують перехід права вимоги не направлялись, не повідомлялись реквізити рахунків для сплати заборгованості. Вона ніколи не співпрацювала та жодного договору з ТОВ «Кредит-Капітал» не укладала. Вказаний виконавчий напис не відповідає нормам чинного законодавства.
Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2102 від 12.01.2021 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Кредит- Капітал» (ідентифікаційний код юридичної особи 35234236) заборгованості у сумі 22 241,10 коп.
29 березня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Законом України №2119-IX (реєстр. №7168) про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного часу в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб
21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжено 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, - до 25 травня 2022 року.
02.03.2022 РСУ опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, серед яких:
· розгляд справ по можливості відкладається (за винятком невідкладних судових розглядів), зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя;
· справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження
· громадянам роз'яснюється можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.
Суд також враховує практику Європейського Суду з прав людини, яку суди застосовують при розгляді справ як джерело права відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".
Європейський суд з прав людини акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, Суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16 грудня 1992 р.).
Причина неявки сторін не відома, в умовах воєнного стану учасники судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя, а тому суд вважає, що з метою забезпечення ефективної реалізації процесуальних прав учасників судового процесу є необхідність відкладення судового засідання для забезпечення можливості учасників ефективно здійснювати процесуальні права.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 53, 260,261, 353 ЦПК України,
Судове засідання відкласти на 29 червня 2022 року 08 год. 20 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.М. Марцішевська