Номер справи 703/2132/20
1-кс/703/209/22
10 травня 2022 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла Черкаської області заяву судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12019250230002050 (№703/2132/20, 1-кп/703/198/22) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №12019250230002050 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
На підставі розпорядження керівника апарату Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 квітня 2022 року №80, повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3
04 травня 2022 року суддя ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні заявив самовідвід, оскільки під час досудового розслідування він брав участь у кримінальному провадженні №12019250230002050 як слідчий суддя, а саме здійснював розгляд клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.
Відповідно до ч.3 ст.81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та суддя ОСОБА_3 були повідомлені про час судового розгляду заяви, проте в судове засідання не з'явилися.
Враховуючи положення ст.81 та ч.4 ст.107 КПК України, вважаю за можливе провести розгляд заяви без участі учасників провадження, а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині, необхідній для правильного вирішення заявленого самовідводу, приходжу до наступного.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 квітня 2022 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019250230002050 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, знаходиться на розгляді судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 .
Згідно п.4 розділу ІІ Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019250230002050, суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 , як слідчим суддею, постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що суддя ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12019250230002050 (№703/2132/20, 1-кп/703/198/22), під час досудового розслідування брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що заява про судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.76, 81, 82, 372 КПК України,
Заяву судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12019250230002050 (№703/2132/20, 1-кп/703/198/22) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження №12019250230002050 (№703/2132/20, 1-кп/703/198/22) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, передати до канцелярії Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для повторного визначення автоматизованою системою документообігу суду головуючого судді в порядку ст.35 КПК України, який буде здійснювати розгляд даного кримінального провадження по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1