Справа № 569/8328/21
06 травня 2022 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Майдан Костопільського району Рівненської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше не судима,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України , суд -
встановив:
ОСОБА_4 07 квітня 2021 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи на законних підставах в приміщенні торгового залу магазину «Sinsay», який знаходиться в ТРЦ «Екватор», що за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 23, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку сторонніх осіб, таємно викрала товарно-матеріальні цінності, які належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме блузку (артикул 2464b) вартістю 299,17 грн., штани (артикул yx165) вартістю 299,17 грн., окуляри (артикул 0674b) вартістю 99,17 грн., намисто (артикул 0193b) вартістю 100,00 грн., обручка (артикул 0026b) вартістю 33,33 грн., обручка (артикул za777) вартістю 133,33 грн., загальною вартістю 964,17 грн., які винесла із магазину без належної оплати, чим завдала ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, 07 квітня 2021 року, близько 14 год. 25 хв.,перебуваючи на законних підставах в приміщенні торгового залу магазину «Велмарт», який знаходиться у ТРЦ «Екватор», за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 23, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку сторонніх осіб, таємно викрала наступні товарно-матеріальні цінності: крем тональний компліменті 01Сяючий Беж 30мл «Релуі» вартістю 123,19 грн., туалетна вода ред код для чоловіків 50мл СТР8 вартістю 187,15 грн., парфумована вода СоЛавлі 100мл «Елоде» вартістю 146,86 грн., олівець д/губ 04 1,13г «Релуі» вартістю 48,50 грн., туалетна вода «Вів'єн» для жінок 100мл «Лазелль», вартістю 179,95 грн, помада «Альта мода» матова 02 «Релуі» вартістю 58,18 грн., туалетна вода «ЛПНФ» для жінок 199мл «Лазелль» вартістю 179,95 грн., помада «Альта Мода» матова 15 беррі вельвет 41г «Релуі» вартістю 58,18 грн., які належать ТОВ «Фудком», загальною вартістю 981,96 грн.
Вказані товарно-матеріальні цінності ОСОБА_4 поклала до свого рюкзака та в кишені куртки, після чого пройшла повз касову зону без належної оплати, однак, довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 не вдалося з причин, що не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена охоронцями при виході з вищевказаного магазину з викраденим майном.
У судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю і повідомила, що дійсно скоїла кримінальні правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.
Від представників потерпілих надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Судом з"ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України, як - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчинених нею кримінальних правопорушень та особу обвинуваченої.
Так, ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставини, які пом'якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винної, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання не пов'язане з позбавлення волі.
Судові витрати на залучення експерта відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винуватою за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді1 (одного) року обмеження волі.
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати .
Речові докази, а саме: - диск формату «DVD-R» на якому збережено записи із камер відео спостереження з приміщення магазину «Велмарт», який знаходиться у ТРЦ «Екватор», що за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 23 - зберігати при матеріалах справи;
диск формату «DVD-R» на якому збережено записи із камер відео спостереження з приміщення магазину «Sinsay» який знаходиться в ТРЦ «Екватор», що за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 23 ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» - зберігати при матеріалах справи;
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1