Справа № 569/26083/21
1-кп/569/900/22
24 лютого 2022 рокум. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за контрактом ЗСУ,
-у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021186010002412 від 16.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
Так, ОСОБА_4 15 серпня 2021 року близько 21 год. 40 хв. перебуваючи на майдані Незалежності, по вул.. Соборна у м. Рівне на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 вісім ударів, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травми лівого вуха у виді гострого після травматичного перфоративного середнього отиту з центральною перфорацією барабанної перетинки, крововиливив лівій навколо очній ділянці, в лобній ділянці голови зліва та на слизовій оболонці верхньої губи зліва, садна в лобній ділянці голови справа, на задній поверхні правого плечового суглобу, на задньозовнішній поверхні нижньої третини правого плеча, на зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, на правому передпліччі, в ділянці правої лопатки, на передньозовнішній поверхні правого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину і повідомив, що дійсно мали місце події при зазначених вище обставинах. У скоєному щиро розкаюється.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заяву про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України у зв'язку із його примиренням із обвинуваченим та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки він відмовляється від приватного обвинувачення, так як обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, конфлікт вичерпаний та претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор не заперечує проти закриття провадження.
Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України обвинувачення у кримінальному провадженні по такій категорії справ відбувається у формі приватного обвинувачення.
Пунктом сьомим частини першої ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.Потерпілий ОСОБА_5 в своїй заяві відмовився від обвинувачення.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу протягом семи діб після її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1