Справа № 562/711/22
10.05.2022 року м.Здолбунів
Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області із заявою про скасування арешту на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 .
В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_3 покликається на те, що ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06.04.2022 накладено арешт на вище вказаний мобільний телефон, на даний час органом досудового розслідування здійснено усі слідчі дії, щодо цього предмета, крім того, неповнолітня ОСОБА_4 , яка є власницею даного телефону, зараз навчається у 10 класі Здолбунівської ЗОШ №6, вилучений у неї телефон вкрай необхідний для навчання, щоб бути присутньою на уроках, які провадяться дистанційно.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала заяву, якою просить розглянути клопотання про скасування арешту без її участі, скасувати арешт в частинні зняття заборони користування мобільним телефоном.
Слідча ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06.04.2022 було накладено арешт на майно в тому числі на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів клопотання, проведено всі необхідні слідчі дії, у зв'язку з чим слід скасувати арешт на вказаний мобільний телефон у частині позбавлення права розпоряджання та користування, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06.04.2022, залишивши заборону відчуження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 у частині позбавлення права розпоряджання та користування, залишивши заборону на відчуження майна, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2022 року, передавши мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1