Справа № 557/93/22
11 травня 2022 року смт Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
секретар судових засідань ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща обвинувальний акт в кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2021 року за № 12021181080000206 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пустомити, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого 15.04.2021 Гощанським районним судом Рівненської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_3 будучи раніше судимим 15.04.2021 Гощанським районним судом Рівненської ласті за ст.126-1 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт, під час відбуття покарання, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив новий умисний злочин проти життя і здоров'я особи, зокрема, вчиняв умисні, систематичні протиправні дії щодо потерпілої - своєї співмешканки ОСОБА_4 - які, спричинили їй фізичні та психологічні страждання, емоційну залежність та погіршення якості її життя.
Зокрема, ОСОБА_3 , 02 серпня 2021 року о 17 год. 30 хв. перебуваючи за місцем спільного проживання, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою та агресивно себе поводив відносно останньої, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. За вищевказаним фактом ОСОБА_3 23.09.2021 року рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім, того ОСОБА_3 , 19 жовтня 2021 року о 19 год., перебуваючи за місцем спільного проживання, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. За вищевказаним фактом ОСОБА_3 23.11.2021 року рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім, того ОСОБА_3 , 04 грудня 2021 року о 13 год. 15 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою та словесно ображав останню, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. За вищевказаним фактом ОСОБА_3 10.12.2021 року рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім, того ОСОБА_3 , 05 грудня 2021 року о 14 год., перебуваючи за місцем спільного проживання, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, кричав та виганяв з будинку за місцем спільного проживання, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. За вищевказаним фактом ОСОБА_3 10.12.2021 року рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , 17 грудня 2021 року, перебуваючи за місцем спільного проживання, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 психологічне та фізичне насильство, що проявилось у словесних образах та нецензурному висловлюванні в адресу останньої та шарпав за одяг, що спричинило фізичні та психологічні страждання потерпілій.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, та зізнався стосовно обставин скоєння ним кримінального правопорушення, - час, місце, спосіб, мета скоєння правопорушення.
Зокрема, показав, що вчиняв насильство до співмешканки у дати та за обставин, зазначених в обвинувальному акті, притягувався за це до адміністративної відповідальності. Насильство вчиняв за місцем їх спільного проживання. У скоєному розкаявся. Зазначив, що просив пробачення у потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що живе з обвинуваченим 11 років, насильство він почав вчиняти майже відразу. Розповіла, що обвинувачений часто приходить додому п'яний і зганяє на ній злість. Просила не позбавляти його волі.
Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого.
Судом з'ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.
Судом роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинуваченого, суд оцінює як правдиві, оскільки в цілому вони узгоджуються між собою та з іншими матеріалами кримінального провадження.
В ході судового розгляду достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, і суд кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, має негативну репутацію, зловживає алкогольними напоями, не працює, не перебуває на «Д»-обліку у лікарів нарколога та психіатра, схильний до вчинення правопорушень.
Обвинувачений розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю правопорушення, що, суд визнає, як обставини, які пом'якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та вчинення злочину особою повторно.
При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути визначено у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду воно буде достатнім для виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Суд враховує, що ОСОБА_3 раніше судимий за такий же злочин, на шлях виправлення не став, натомість, вчинив ще один злочин, відповідальність за який передбачена ст. 126-1 КК України.
Враховуючи особу ОСОБА_3 суд вважає можливим звільнити його від відбуття призначеної міри покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_3 не представляє значної небезпеки для оточуючих і може бути виправлений без реального відбуття покарання. До нього необхідно застосувати ст. 75 КК України.
Цивільний позов, речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 не обиралась.
Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб після проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1