Ухвала від 10.05.2022 по справі 643/9426/20

Дата документу 10.05.2022 Справа № 643/9426/20

УХВАЛА

10 травня 2022 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави 09.05.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, яке перебувало у провадженні Московського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ к умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому терміну тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за місцем проживання не має міцних соціальних зв'язків, тому існують ризики переховування його від суду, вчинення інших правопорушень, впливу на свідків.

Захисник заперечив щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою за безпідставністю, просив змінити його на більш м'який, вважав, що строки тримання обвинуваченого під вартою наразі витекли та його слід звільнити.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Суд зазначає, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.01.2022 року ОСОБА_6 продовжено строки тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 10.03.2022 року включно.

Згідно ч. 5 ст. 615 КПК України, у разі неможливості проведення підготовчого судового засідання обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.

Зважаючи на введення в Україні з 24.02.2022 року військового стану та отримання цим складом суду у зв'язку зі зміною підсудності даного кримінального провадження лише 10.05.2022 року, суд був об'єктивно позбавлений можливості до цього часу проведення підготовчого судового засідання.

Таким чином, до розгляду даного клопотання двомісячний строк тримання обвинуваченого під вартою вважався продовженим в силу закону і наразі не витік.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, зокрема, незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, за що передбачено покарання від 9 до 12 років позбавлення волі із конфіскацією майна, являючи підвищену суспільну небезпеку, особливо в умовах воєнного стану, раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, ніде не працює, розлучений, не має міцних соціальних зв'язків, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності, впливу на свідків, тому інші більш м'які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою слід продовжити, а у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 314-316, 331, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 09 липня 2022 року включно, без визначення розміру застави.

У задоволенні клопотання захисника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1