Справа №295/941/22
Категорія 38
2/295/1103/22
про повернення позовної заяви
"09" травня 2022 р. м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
про стягнення безпідставно списаних коштів з карткового рахунку,
Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із зазначеною позовною заявою, у якій просить зобов'язати відповідача здійснити платіжну операцію по поверненню на картку позивача коштів у сумі 24492 грн відповідно до умов договору та вимог законодавства України; стягнути з відповідача проценти за користування грошовими коштами на рахунку в розмірі 2500,00 грн; стягнути з відповідача суму збитки у сумі 3000,00грн.
Ухвалою суду від 14.02.2022 позовну заяву залишено без руху на надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
Копію ухвали отримано позивачем ОСОБА_1 04.03.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте в семиденний строк та станом на день постановлення ухвали недоліки позову не усунуто, причини не усунення недоліків суду не повідомлено.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Позивач є ініціатором судового розгляду та інтерес в належному розгляді його позову має стимулювати його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, оскільки недоліки позову позивачем вони не усунуті, що перешкоджає відкриттю провадження по справі, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно списаних коштів з карткового рахунку - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.А.Воробйова