Справа № 560/16783/21
10 травня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,
У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 року у справі № 560/16783/21 позов задоволено.
Суд встановив, що у вказаному рішенні помилково зазначено ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що у рішенні суду допущено вищезазначену описку, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
виправити описку, допущену у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 року у справі № 560/16783/21, замінивши у тексті рішення ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Головуюча суддя Д.Д. Гнап