Справа № 585/653/22
Номер провадження 2-о/585/35/22
10 травня 2022 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :
головуючого - судді Євлах О.О.,
за участі:
секретаря :- Безручко О.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу
за заявою ОСОБА_1
представник заявника : адвокат Черниш Вікторія Володимирівна,
заінтересована особа: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області
заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна
вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,-
І. Стислий виклад позиції сторін.
1. 26 квітня 2022 року представник заявника адвокат Черниш В.В. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 (далі заявник) з заявою про встановлення факту родинних відносин.
2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті батька, заявник звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І., але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено та роз'яснено, що не можливо підтвердити факт родинних відносин, так як прізвище його батька згідно свідоцтва про смерть « ОСОБА_3 », а прізвище згідно паспорту « ОСОБА_4 ». Також у свідоцтві про народження заявника його прізвище записано як « ОСОБА_4 ». Крім того дата народження батька заявника , яка вказана в Державному реєстрі актів цивільного стану як « 17 вересня 1938 р.» з датою народження вказаною в свідоцтві про смерть « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Ухвалою Ромиенського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі призначено судове засідання на 10 травня 2022 року.
6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
7. Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копією паспорта НОМЕР_1 виданого Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області. ( а.с.9-12)
8. Згідно свідоцтва про народження, виданого на російській мові НОМЕР_2 « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками зазначені « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_5 ». ( а.с.13).
9. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14).
10. Згідно роз'яснення з питань спадкового права від 09.02.2022 року при безпосередньому доступі до згадуваного реєстру у актовому записі про смерть ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата його народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_7 (вік 56 років), що не співпадає з датою народження/ віком спадкодавця, зазначеним у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_3 , виданого виконкомом Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області 11 квітня 1997 року, довідці виконкому Андріяшівської сільської ради № 492 від 27 червня 2019 року, рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2019 року (справа № 585/4259/19). ( а.с.15).
11. Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_4 виданого на російській мові « ОСОБА_6 » народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . Його батьками зазначені « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ». ( а.с.16).
12. Згідно Висновку №59/21.13-116 виданого ОСОБА_1 - неможливо змінити дату народження померлого з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в актовому записі про смерть № 12 від 11 квітня 1997 року по виконкому Перекопівської сільської ради Роменського району сумського області у зв'язку з відсутністю підстав. (а.с.17),
13. Згідно довідки-характеристики № 492 від 27.06.2019 року ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Перекопівка роменського району сумської області, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем на все майно ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_9 та його мати ОСОБА_10 . Заповіт від імені ОСОБА_11 виконкомом Перекопівської сільської ради не посвідчувався. На час смерті ОСОБА_2 зі спадкодавцем за однією адресою по АДРЕСА_2 , були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_9 та мати ОСОБА_10 . ( а.с.18).
14. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 . ( а.с.19).
15. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_6 ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 . ( а.с.20).
16. Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_7 виданого на російській мові « ОСОБА_2 » 1940 року народження 01 березня 1965 року зареєстрував шлюб з « ОСОБА_12 »,1942 року народження та після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». ( а.с.21).
17. Згідно Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 09.04.2019 року за № 64028870 зареєстрована спадкова справа після спадкодавця ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 . (а.с.22).
18. Згідно Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 12.10.2017 року за № 61374364 зареєстрована спадкова справа після спадкодавця ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 . (а.с.23).
19. Згідно рішення Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області від 23 жовтня 2015 року вулицю Леніна в селі Перекопівка перейменовано на вулицю Новоселівка. ( а.с.24).
20. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю I-СМ № 020004 ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 3,73 га, що розташована на території Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області. ( а.с.25).
V. Норми права.
21. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.
Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).
У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
VI. Оцінка суду.
22.З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами.
Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після батька.
Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-
1.Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Черниш Вікторія Володимирівна, заінтересовані особи: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.
2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .
Представник заявника: адвокат Черниш Вікторія Володимирівна, адреса: АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: вул.Перемоги,1, с.Перекопівка. Роменського району Сумської області, 42083.
Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна: місцезнаходження: АДРЕСА_5 .
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ