Справа № 592/1043/21
Провадження № 2/592/170/22
10 травня 2022 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Подпрятова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права користування належним позивачу погребом та зобов'язання вчинити дії,-
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права користування належним позивачу погребом та зобов'язання вчинити дії.
Позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_4 в судове засідання 10.02.2022 року на 09год. не з'явилися, повідомлені належним чином. В судове засідання 10.05.2022 року на 13год.30хв. позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився, був повідомлений належним чином.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бровко Р.М. надійшла до суду заяву, в якій зазначено, що він спілкувався з позивачем ОСОБА_1 і останній повідомив, що не бажає займатися цією судовою справою. Адвокат Бровко Р.М. в заяві повідомив, що у зв'язку з такою позицією ОСОБА_1 він не має можливості надавати правову допомогу в цій справі.
Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Позивач ОСОБА_1 в судові засідання не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Неявка в судове засідання позивача перешкоджає розгляду справи.
Згідно з п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
За викладених обставин, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду .
Керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права користування належним позивачу погребом та зобов'язання вчинити дії,залишити без розгляду.
Залишення позову без розгляду не позбавляє права ОСОБА_1 повторно звернутися до суду з позовом.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.А. Котенко