Ухвала від 10.05.2022 по справі 574/817/21

Справа № 574/817/21

Провадження 2/574/81/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області питання про виправлення описки в рішенні Буринського районного суду Сумської області від 06.05.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 06.05.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований у Кияницькому сільвиконкомі Сумського району Сумської області, актовий запис №2. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище " ОСОБА_3 ". Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого нею при поданні позову судового збору згідно квитанції №0.0.2392689524.1 від 23.12.2021 року, а саме 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн..

Однак, при складенні тексту вказаного рішення у другому абзаці резолютивної частини допущена описка, а саме помилково не зазначено дату державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд питання про виправлення описки здійснюється судом без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена в рішенні Буринського районного суду Сумської області від 06.05.2022 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.247, 258-261, 269 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Буринського районного суду Сумської області від 06.05.2022 року, виклавши його в наступній редакції - «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 13.06.1994 року у Кияницькому сільвиконкомі Сумського району Сумської області, актовий запис №2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Р. Гук

Попередній документ
104239665
Наступний документ
104239667
Інформація про рішення:
№ рішення: 104239666
№ справи: 574/817/21
Дата рішення: 10.05.2022
Дата публікації: 12.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Буринський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (24.12.2021)
Дата надходження: 24.12.2021
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
18.05.2026 15:01 Буринський районний суд Сумської області
18.05.2026 15:01 Буринський районний суд Сумської області
18.05.2026 15:01 Буринський районний суд Сумської області
18.05.2026 15:01 Буринський районний суд Сумської області
18.05.2026 15:01 Буринський районний суд Сумської області
18.05.2026 15:01 Буринський районний суд Сумської області
18.05.2026 15:01 Буринський районний суд Сумської області
18.05.2026 15:01 Буринський районний суд Сумської області
18.05.2026 15:01 Буринський районний суд Сумської області
14.02.2022 08:30 Буринський районний суд Сумської області
10.03.2022 16:00 Буринський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУК Т Р
суддя-доповідач:
ГУК Т Р
відповідач:
Саєнко Іван Миколайович
позивач:
Саєнко Людмила Миколаївна