Справа № 466/1449/22
Провадження № 2/466/1359/22
10 травня 2022 року ,
суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
22.02.2022р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 29.06.2007р. у Шевченківському відділі РАЦСу Львівського МУЮ, актовий завпис № 157.
Ухвалою суду від 24.02.2022р. позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що позивачем, в порушення п.2, ч.3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено інформації щодо особи відповідача, його місце проживання та інших даних. Крім того, позивачем не долучено до матеріалів заяви оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору. Також, відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, чим порушено вимоги п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 у встановлений судом термін не усунула усі недоліки, визначені ухвалою суду від 22.02.2022р., тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -
позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: І. Є. Зима