Справа № 466/2380/22
Провадження № 1-кс/466/554/22
іменем України
«22» квітня 2022 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання до вчинення дій,
20 квітня 2022 року ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_4 , звернувся в Шевченківський районний суд м. Львова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.
В обгрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 зіслалась на те, що 12 квітня 2022 року заявник ОСОБА_3 звернувся до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення, яке передбачено ст.190 КК України, в якій просив: прийняти вищевказану заяву про кримінальне правопорушення; внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; розпочати досудове розслідування кримінального правопорушення; по закінченню досудового розслідування направити відповідні матеріали в суд.
Однак службовими особами відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, в порушення вимог, передбачених ст. 214 КПК України, не було внесено відповідні відомості до ЄРДР по вищевказаній заяві, а тому він змушений звернутись в суд.
З огляду на такі факти просить зобов'язати службових осіб Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію, викладену в заяві (повідомленні) ОСОБА_3 від 12.04.2022 року про кримінальне правопорушення за ст.190 КК України та розпочати за цією заявою розслідування у формі досудового слідства.
В судове засідання, яке було призначено на 22 квітня 2022 року о 11.30 год., заявник ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 не з'явились та адвокатом ОСОБА_4 до суду подана заява з проханням проводити розгляд скарги без їх участі та скаргу задовольнити.
Уповноважена особа відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з'явилась, хоч про час та місце розгляду скарги була повідомлена в установленому порядку, та його неявка, враховуючи приписи ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, вважаю, що скарга заявника ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_4 , підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В ході розгляду скарги встановлено, що 12 квітня 2022 року заявником ОСОБА_3 , від імені якого діяла адвокат ОСОБА_4 , дійсно було подано до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення, яке передбачено ст. 190 КК України, в якій він просив:
- прийняти дану заяву та протягом 24 годин внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань;
- розпочати досудове розслідування кримінального правопорушення, яке підпадає під дії, передбачені ст. 190 КК України;
- по закінченню досудового розслідування направити матеріали до суду;
- про результати розгляду заяви повідомити письмово в строк. встановлений законодавством України.
У вищевказаній заяві було детально повідомлено про обставини вчинення щодо нього, ОСОБА_3 , шахрайських дій з боку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в результаті яких останній в період з 27 лютого 2022 року по 03 березня 2022 року шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_3 в загальній сумі 50 000, 00 грн. та 2 050,00 євро.
До цієї заяви також було долучено копії ряду документів, які підтверджують викладені в ній факти вчинення шахрайських дій гр. ОСОБА_5 .
Вищевказана заява про кримінальне правопорушення була зареєстрована у відділі поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області 12 квітня 2022 року за вх.№1455, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією заяви з відміткою про її реєстрацію.
Відповідно до приписів ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до вимог ч.1, ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Однак, незважаючи на такі приписи КПК України, подана заявником ОСОБА_3 , від імені якого діяла адвокат Шлянта н.Р., 12 квітня 2022 року до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області вищевказана заява про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена не була.
У відповідності до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищенаведені норми КПК України та встановлені при розгляді скарги обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_4 , слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_4 , - задовольнити.
Зобов'язати в установленому законом порядку уповноважену особу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат Шлянта Надія Романівна від 12 квітня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Зобов'язати уповноважену службову особу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, яка внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомити Шевченківський районний суд м. Львова про виконання ухвали, шляхом направлення копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1