Справа № 459/739/22
Провадження № 2-н/459/66/2022
10 травня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем'яновська Ю.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,
26.04.2022 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.04.2022 року головуючим суддею визначено Дем'яновську Ю.Д.
10.05.2022 року на запит суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .
До початку розгляду справи по суті головуючою у справі заявлено самовідвід відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, оскільки вона тривалий час знайома з обома сторонами у справі в зв'язку з тим, що відповідач займався спортивними тренуваннями з її сином.
Згідно із ч.8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Розглянувши заяву, судом установлено наявність обставин, що викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості судді при розгляді справи, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 36, 247, 260 ЦПК України, суддя,-
Заяву судді Дем'яновської Ю.Д. про самовідвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 задовольнити.
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 передати для повторного автоматизованого розподілу для визначення іншого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. Д. Дем'яновська