465/2135/22
1-кс/465/867/22
09.05.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львів клопотання дізнавача СД ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №12022142370000178 від 03.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
встановив:
03 травня 2022 року до Франківського районного суду м.Львова надійшло клопотання дізнавача СД ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту, подане в рамках кримінального провадження №12022142370000178 від 03.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022142350000178 від 03.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 02.05.2022 року в ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського УПП у Львівській області про те, що 02.05.2022 року по АДРЕСА_1 зупинено транспортний засіб "Форт" д.н.з. НОМЕР_1 , з метою перевірки документів, водій, якого ОСОБА_5 , пред'явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.
До СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт О/у ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області про те, що в рамках вказаного кримінального провадження під час проведення оперативно-розшукових заходів, одержано у встановленому законом порядку оперативну інформацію, згідно якої є достатні підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка у своєму користуванні має наступні абонентські номера: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
Дізнавач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, однак її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання. При цьому, подала до суду клопотання в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у її відсутності та представника володільця інформації. За таких обставин вважаю за можливе розгляд клопотання здійснювати за їхньої відсутності.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у їх відсутності.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.
Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.
СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022142350000178 від 03.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 02.05.2022 року в ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського УПП у Львівській області про те, що 02.05.2022 року по АДРЕСА_1 зупинено транспортний засіб "Форт" д.н.з. НОМЕР_1 , з метою перевірки документів, водій, якого ОСОБА_5 , пред'явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.
Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, а тому при його застосуванні слід також керуватися загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановленими ст.132 КПК України.
Згідно із ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно положень ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
З аналізу вказаних положень вбачається, що слідчий, дізнавач та прокурор зобов'язані самостійно обстоювати їх позицію, щодо необхідності надання доступу до необхідних документів.
Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На обґрунтування поданого клопотання дізнавач долучає рапорт ст.о/у ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 з якого вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення злочину можуть бути причетні невідомі особи, які виготовили свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Форд», д.н.з НОМЕР_1 , та в подальшому передали його ОСОБА_5 , та дані особи користувалися картками оператора мобільного зв'язку з номерами: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
Інших доказів на обґрунтування даного клопотання, зокрема кому належать дані номери мобільного зв'язку не надано.
Крім цього, дізнавач в порушення вимог п. п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 та ч. 4. ст. 163 КПК України не обґрунтувала, що документи, до яких необхідно, на її думку, отримати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що дізнавачем СД ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не доведено необхідність надання доступу та вилучення інформації, зазначеної в клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 166, 309 КПК України,
постановив:
В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12022142370000178 від 03.05.2022 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1