Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3558/21
Провадження № 3/553/451/2022
Іменем України
10.05.2022 року м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 506102 від 19.12.2021 року, він складений щодо ОСОБА_2 по факту того, що він 19.12.2021 року о 03 год. 53 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Крут, 12-а, - на законну вимогу працівника поліції передати для тимчасового вилучення посвідчення водія НОМЕР_1 та видачі тимчасового дозволу на виконання вимог ст. 265 КУпАП згідно складеного протоколу серії ААБ № 020821 за ч. 1 ст. 130 КУпАП неодноразово відмовився, чим вчинив злісне непокору законному розпорядженню працівника поліції, тобто правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Протокол надійшов до суду для розгляду після доопрацювання 22.04.2022 року.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Як встановлено в ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, те, що на час розгляду справи при притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 185 КУпАП закінчився строк, передбачений статтею 38 КУпАП, й вказане правопорушення не віднесене до кола тих, що зазначені у ч.ч. 3-6 ст. 38 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Враховуючи викладене, те, що на час розгляду справи про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ст. 185 КУпАП закінчився строк, передбачений статтею 38 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч. 1, 221 КУпАП, суд -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна