Справа № 536/795/21
10 травня 2022 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 12021170540000088, які надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самсони Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
В ніч з 15 на 16 березня 2021 року ОСОБА_6 разом зі своєю тещею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за якою він здійснював догляд, знаходились в приміщенні будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 .
Перебуваючи в кімнаті будинку вказаного домоволодіння, близько 03 години 00 хвилин 16 березня 2021 року, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якої у ОСОБА_6 виник умисел направлений на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 руками та ногами наніс ОСОБА_7 не менше ніж вісімнадцять ударів в область голови та тулубу, після чого залишив будинок та пішов у приміщення літньої кухні домоволодіння, де постійно ночував.
Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_7 померла на місці події, труп якої було виявлено ОСОБА_6 близько 10 години 16 березня 2021 року.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 194/2 від 07.05.2021 року на трупі ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження:
- закрита щелепно-лицева травма у вигляді: забійної рани на верхній губі справа; шістнадцяти саден на тлі синця на правій частині обличчя з переходом на верхню частину шиї по правій боковій поверхні; повного поперечного перелому правої гілки нижньої щелепи; забійно-рваної рани на слизовій оболонці рота в проекції перелому;
- синець в правій навколоочній ділянці; синець на спинці носа, з переходом на ліву навколоочну ділянку; синець в ділянці лівої щоки, з переходом в проекцію лівого кута нижньої щелепи та верхню частину шиї по боковій поверхні; синець на лівій вушній раковині; три синця в нижній частині шиї по лівій боковій поверхні, з переходом на проекцію лівої ключиці; синець на грудях; синець в середній третині лівого плеча, по зовнішній поверхні; синець в нижній третині лівого передпліччя, по розгинальній поверхні, з переходом на тильну поверхню лівої кисті; синець в нижній третині правого передпліччя, по розгинальній поверхні, з переходом на тильну поверхню правої кисті; забійна рана на тлі синця в середній третині правого плеча, по передній поверхні; забійна рана на тлі синця в проекції правого ліктьового суглобу, по зовнішній поверхні, з переходом на верхню третину правого передпліччя по зовнішньо - згинальній поверхні; дві забійні рани на тлі синця в нижній третині правого плеча, по задній поверхні; забійна рана на тлі синця в нижній третині лівої гомілки, по переднє- внутрішньо-задній поверхні; крововилив в м'які покриви голови в лобній ділянці зліва та в лівій скроневій ділянці; крововилив в товщу м'язу язика; крововилив в м'які тканини довкола лівих рогів під'язикової кістки та довкола щитоподібного хряща;
- закрита тупа травма правого плечового суглобу у вигляді: повного поперечного відриву клювовидно-плечової зв'язки та власної зв'язки капсули, та крововиливу довкола розривів;
Закрита щелепно-лицева травма, яка супроводжувалася аспірацією крові, та ускладнилась розвитком небезпечного для життя стану - механічної асфіксії, за ступенем тяжкості має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, а в даному випадку, як такі, що призвели до смерті. Закрита тупа травма правого плечового суглобу, має ознаки ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Всі інші тілесні ушкодження, як в сукупності так і окремо, за ступенем тяжкості мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 стала щелепно-лицева травма, яка в своєму перебігу супроводжувалася аспірацією крові, та ускладнилась розвитком механічної асфіксії.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково та суду пояснив, що в ніч з 15 на 16 березня 2021 року він зайшов до хати, де знаходилась теща ОСОБА_7 . В кімнаті був безлад, вона лежала на підлозі, її обличчя було в крові, він допоміг їй піднятися, вона кричала що їй боляче, він посадив її на диван, на дав води. ОСОБА_7 повідомила йому, що отримала тілесні ушкодження внаслідок падіння. Вранці, зайшов до будинку де знайшов її мертвою.
Після цього змінив покази та пояснив, що коли теща лежала на підлозі втративши свідомість, він для того щоб привести її до тями вдарив долонею по обличчю.
При судовому розгляді судом встановлено, що обвинувачення щодо ОСОБА_6 викладене в описовій частині вироку відповідає дійсності, а також об'єктивно підтверджується належними і допустимими доказами в їх сукупності, а саме:
-показами свідка ОСОБА_8 , яка вказала, що 16.03.2021 року близько 10-11 год. до неї прийшов ОСОБА_6 , який повідомив, що його теща ОСОБА_7 померла і щоб вона зателефонувала з цього приводу до доньки померлої. Крім доньки померлої вона також зателефонувала до ОСОБА_9 ;
-показами свідка ОСОБА_10 , яка працює медичною сестрою ОСОБА_9 та вказала, що 16.03.2021 року їй зателефонували та повідомили, про те, що померла ОСОБА_7 . Разом з працівниками поліції вона зайшла до будинку померлої і побачила, що тіло загиблої будо вкрите ковдрою. Знявши ковдру вона побачила, що на обличчі потерпілої мались значні тілесні ушкодження та кров;
-показами судово-медичного експерта ОСОБА_11 , який підтвердив свої висновки викладені у судово-медичних експертизах № 194 від 21.04.2021 року, №194/1 від 21.04.2021 року, №194/2 від 07.05.2021року та вказав, що закрита щелепно-лицева травма, яка супроводжувалася аспірацією крові та ускладнилась розвитком небезпечного для життя крововиливу з рани слизистої оболонки рота, за ступенем тяжкості має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, а в даному випадку, як такі, що призвели до смерті. Закрита тупа травма правого плечового суглобу має ознаки ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які утворились внаслідок розтягування (внаслідок тягнення потерпілої за руку). Всі інші тілесні ушкодження, як в сукупності так і окремо, за ступенем тяжкості мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Всі виявлені тілесні ушкодження були заподіяні потерпілій в один проміжок часу. Також зазначив, що всі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7 , крім тупої травми правого плечового суглобу, були заподіяні тупим предметом, яким може бути рука чи нога людини. На момент заподіяння тілесних ушкоджень потерпіла могла знаходись як у вертикальному, горизонтальному так і сидячому положенні.
Після отримання тілесного ушкодження у виді повного поперечного перелому правої гілки нижньої щелепи на слизовій оболонці рота потерпілої в проекції перелому утворилася забійно - рвана рана, внаслідок якої ОСОБА_7 задихнулась кров'яними масами від крововиливу з рани слизистої оболонки рота, що і є причиною смерті.
Після отримання тілесних ушкоджень потерпіла могла вчиняти активні дії і її смерть настала у проміжок часу до 6 годин після отримання тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді повного поперечного перелому правої гілки нижньої щелепи утворилися лише від удару тупим предметом та не могли утворитись внаслідок падіння;
-показами судово-медичного експерта ОСОБА_12 , який підтвердив свої висновки судово-медичних експертиз № 55-МК від 07.04.2021 року, № 56-МК від 07.04.2021 року та № 57-МК від 07.04.2021 року та вказав, що кров на тапцях та одягу обвинуваченого ОСОБА_6 утворилися в результаті падіння «мілких» крапель рідкої крові під час нанесення ударів потерпілій і їх походження виключається внаслідок контакту (дотику) одягу та взуття обвинуваченого з потерпілою чи її одягом, на якому знаходилась кров.
-протоколом обшуку від 16.03.2021 року складеним слідчим СВ ВП № 2 КРУП ОСОБА_13 відповідно до якого проведений обшук домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_7 , фототаблицею та електронним носієм до нього. Під час обшуку в будинку виявлено та вилучено металевий та дерев'яні ціпки, жіноча жилетка, жіноча кофта, фрагменти наволочки з плямами РБК, виріз з ганчірки з підлоги зі слідами РБК, змиви бурого кольору з килимового покриття, з підлоги, з труби опалення, з поверхні стіни. З приміщення флігелю вилучено резинові тапці синього кольору, штани синього кольору та сорочка чорного кольору зі слідами РБК;
-протоколом огляду від 18.03.2021 року, складеним слідчим СВ ВП № 2 КРУП ОСОБА_13 під час якого у приміщенні Кременчуцького міжрайонного відділення СМЕ вилучено та оглянуто одяг потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 - маска, платок, спідниця, а також піднігтьове складове з трупу ОСОБА_7 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 18.03.2021 року складеним слідчим СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 у присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 під час якого, обвинувачений ОСОБА_6 вказав на обставини, кількість ударів та спосіб їх нанесення померлій ОСОБА_7 , фототаблицею та електронним носієм до нього;
-протоколом огляду від 18.03.2021 домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_7 та електронним носієм до нього;
- висновком експерта № 364 від 29.03.2021 року проведеним судовим експертом - імунологом ОСОБА_17 , на підставі постанови слідчого СВ відділення поліції № 2 КРУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_13 , яким встановлена група крові потерпілої ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 ;
- висновком експерта № 366 від 02.04.2021 року проведеним судовим експертом - імунологом ОСОБА_18 , на підставі постанови слідчого СВ відділення поліції № 2 КРУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_13 , згідно якого на платку фіолетового кольору, майці білого кольору та спідниці знайдена кров людини, яка може походити від потерпілої ОСОБА_7 ;
- висновком експерта № 367 від 02.04.2021 року проведеним судовим експертом - імунологом ОСОБА_18 , на підставі постанови слідчого СВ відділення поліції № 2 КРУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_13 , згідно якого на одязі - сорочці, штанях та парі резинових тапців, що належать обвинуваченому ОСОБА_6 знайдена кров людини, яка може походити від потерпілої ОСОБА_7 ;
- висновком експерта № 370 від 02.04.2021 року проведеним судовим експертом - імунологом ОСОБА_18 , на підставі постанови слідчого СВ відділення поліції № 2 КРУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_13 , згідно якого на фрагменті наволочки та вирізі із ганчірки знайдена кров людини, яка може походити від потерпілої ОСОБА_7 ;
- висновком експерта № 371 від 02.04.2021 року, проведеним судовим експертом - імунологом ОСОБА_19 , на підставі постанови слідчого СВ відділення поліції № 2 КРУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_13 , згідно якого у змивах з підлоги та труби опалення знайдена кров людини, яка може походити від потерпілої ОСОБА_7 ;
- висновком експерта № 372 від 02.04.2021 року, проведеним судовим експертом - імунологом ОСОБА_19 , на підставі постанови слідчого СВ відділення поліції № 2 КРУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_13 , згідно якого у змивах з килимового покриття, з дверцят пічної духовки та з поверхні стіни знайдена кров людини, яка може походити від потерпілої ОСОБА_7 ;
- висновком експерта № 368 від 06.04.2021 року проведеним судовим експертом - імунологом ОСОБА_20 , на підставі постанови слідчого СВ відділення поліції № 2 КРУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_13 , згідно якого на жіночій жилетці, фрагменті тканини з дивану та кофті у змивах з підлоги та труби знайдена кров людини, яка може походити від потерпілої ОСОБА_7 ;
- висновком експерта № 369 від 06.04.2021 року проведеним судовим експертом - імунологом ОСОБА_20 , на підставі постанови слідчого СВ відділення поліції № 2 КРУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_13 , згідно якого на газеті з дивану, фрагменті газети з підлоги знайдена кров людини, яке може походити від потерпілої ОСОБА_7 ;
- висновком експерта № 94 від 07.04.2021 року проведеним судово-медичним експертом-цитологом ОСОБА_21 на підставі постанови слідчого СВ відділення поліції № 2 КРУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_13 , згідно якого на ціпку з полімерним руків'ям виявлена кров людини, яка може походити від потерпілої ОСОБА_7 ;
- висновком експерта № 55-МК від 07.04.2021 року проведеним судово-медичним експертом криміналістом - ОСОБА_12 , згідно якого по боковій поверхні лівого рука сорочки підозрюваного ОСОБА_6 виявлена крапля крові, яка утворилися в результаті падіння «мілких» крапель рідкої крові з предмета несучої її на собі з послідуючим просочуванням та висиханням;
- висновком експерта № 56-МК від 07.04.2021 року проведеним судово-медичним експертом криміналістом - ОСОБА_12 , згідно якого на передній поверхні правої та лівої штанини, по задній поверхні правої та лівої штанини, що належать обвинуваченому, виявлені краплі крові, які утворилися в результаті падіння «мілких» крапель рідкої крові з предмета несучої її на собі з послідуючим просочуванням та висиханням;
- висновком експерта № 57-МК від 07.04.2021 року проведеним судово-медичним експертом криміналістом - ОСОБА_12 , згідно якого на правому та лівому резиновому тапці, що належать обвинуваченому, виявлені краплі крові, які утворилися в результаті падіння «мілких» крапель рідкої крові з предмета несучої її на собі з послідуючим просочуванням та висиханням;
- висновком експерта № 92 від 12.04.2021 року проведеним судово-медичним експертом ОСОБА_22 на підставі постанови слідчого СВ відділення поліції № 2 КРУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_13 , згідно якого на зрізах нігтьових пластін ОСОБА_6 виявлена кров людини, яка може походити від потерпілої ОСОБА_7 ;
- висновком експерта № 93 від 12.04.2021 року проведеним судово-медичним експертом ОСОБА_22 на підставі постанови слідчого СВ відділення поліції № 2 КРУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_13 , згідно якого на металевому ціпку виявлена кров людини, яка може походити від потерпілої ОСОБА_7 ;
-висновком експерта № 194 від 21.04.2021 року, проведеним судово-медичним експертом ОСОБА_23 , на підставі постанови слідчого СВ відділення поліції № 2 КРУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_13 , згідно якого у ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження:
-закрита щелепно - лицева травма у вигляді: забійної рани на верхній губі справа; шістнадцяти саден на тлі синця на правій частині обличчя з переходом на верхню частину шиї по правій боковій поверхні; повного поперечного перелому правої гілки нижньої щелепи; забійно - рваної рани на слизовій оболонці рота в проекції перелому.
-синець в правій навколоочній ділянці; синець на спинці носа, з переходом на ліву навколоочну ділянку; синець в ділянці лівої щоки, з переходом в проекцію лівого кута нижньої щелепи та верхню частину шиї по боковій поверхні; синець на лівій вушній раковині; три синця в нижній частині шиї по лівій боковій поверхні, з переходом на проекцію лівої ключиці; синець на грудях; синець в середній третині лівого плеча, по зовнішній поверхні; синець в нижній третині лівого передпліччя, по розгинальній поверхні, з переходом на тильну поверхню лівої кисті; синець в нижній третині правого передпліччя, по розгинальній поверхні, з переходом на тильну поверхню правої кисті; забійна рана на тлі синця в середній третині правого плеча, по передній поверхні; забійна рана на тлі синця в проекції правого ліктьового суглобу, по зовнішній поверхні, з переходом на верхню третину правого передпліччя по зовнішньо - згинальній поверхні; дві забійні рани на тлі синця в нижній третині правого плеча, по задній поверхні; забійна рана на тлі синця в нижній третині лівої гомілки, по попереднє-внутрішньо-задній поверхні; крововилив в товщу м'язу язика; крововилив в м'які тканини довкола лівих рогів під'язикової кістки та довкола щитоподібного хряща.
-закрита тупа травма правого плечового суглобу у вигляді: повного поперечного відриву клювовидно-плечової зв'язки та власної зв'язки капсули, та крововиливу довкола розривів.
- висновком експерта № 194/1 від 21.04.2021 року проведеним судовим експертом - ОСОБА_23 , на підставі постанови слідчого СВ відділення поліції № 2 КРУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_13 , згідно якого тілесні ушкодження, встановлені висновком судово-медичної експертизи № 194 від 17.03.2021 року трупу ОСОБА_7 не суперечать в частині характеру та механізму утворення, але кількість травматичних дій частково відповідає показам підозрюваного ОСОБА_6 , наданим під час проведення слідчого експерименту за його участі;
-висновком експерта № 194/2 від 07.05.2021 року проведеним судово-медичним експертом ОСОБА_23 , на підставі постанови слідчого СВ відділення поліції № 2 КРУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_13 , згідно якого при проведенні додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 встановлено, що закрита щелепно-лицева травма, яка супроводжувалася аспірацією крові, та ускладнилась розвитком небезпечного для життя стану - механічної асфіксії, за ступенем тяжкості має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, а в даному випадку, як такі, що призвели до смерті. Закрита тупа травма правого плечового суглобу, має ознаки ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Всі інші тілесні ушкодження, як в сукупності так і окремо, за ступенем тяжкості мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Позиція обвинуваченого повністю спростовується показами судово-медичних експертів ОСОБА_12 та ОСОБА_23 , згідно яких вона є неспроможною з медичної точки зору та іншими вищенаведеними доказами в їх сукупності.
З огляду на встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, які підтверджені належними та допустимими доказами, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що обтяжують та пом'якшують його покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, згідно довідки - характеристики з місця проживання характеризується негативно, неодноразово надходили скарги до сільської ради, є пенсіонером за віком, інвалід 3 групи, раніше не судимий, думку потерпілої, яка просила призначити обвинуваченому більш м'яке покарання.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого - не встановлено.
Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого - вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_6 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкцій ч. 2 ст. 121 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді позбавлення волі.
Згідно ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, до процесуальних витрат відносяться витрати, пов'язані із залученням експертів.
Судом встановлено, що витрати на залучення експертів під час досудового розслідування становлять 653,80 грн, що підтверджується довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні.
Згідно із ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України.
Ч. 2 ст. 124 КПК України встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати пов'язані із залученням експертів в розмірі 653,80 грн.
Судом встановлено, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.03.2021 року накладено арешт на майно: металевий ціпок з полімерним чорним руків'ям, дерев'яний ціпок з полімерним руків'ям коричневого кольору, жіночу желетку з плямами речовини бурого кольору (далі РБК), жіночу кофту з РБК, фрагменти наволочки зі слідами РБК, виріз із ганчірки з підлоги зі слідами РБК, змив РБК з килимового покриття та контроль до нього, змив РБК з підлоги під дерев'яним ціпком, змив РБК з поверхні труби опалення та контроль до нього, змив РБК з поверхні дверцят пічної духовки та контроль до нього, змив РБК з поверхні стіни біля дверей в кімнаті № 2 та контроль до нього, газету зі слідами РБК з дивану, ганчірку з РБК з дивану, фрагмент газети з підлоги кімнати № 1 будинку, 5 відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук.
Також, ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.03.2021 року накладено арешт на майно: штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та сорочку чорного кольору, власником яких є ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 100, 124, 174, 370 КПК України, ч. 2 ст. 121 КК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, обрати у виді тримання під вартою, негайно, в залі суду.
Строк відбування покарання рахувати з 10 травня 2022 року.
Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання за цим вироком, термін тримання під вартою, з моменту затримання з 18.03.2021 року по 09.05.2022 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати пов'язані із залученням експертів в розмірі 653,80 гривні.
Скасувати арешт накладений на підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.03.2021 року справа № 524/2188/21, провадження № 1-кс/524/809/21.
Скасувати арешт накладений на підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.03.2021 року справа № 524/2188/21, провадження № 1-кс/524/810/21.
Речові докази по справі:
-майку білого кольору з РБК, платок синього кольору, спідницю бордового кольору, які знаходяться в поліетиленовому пакеті та перебувають у камері зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького РУП - знищити;
-металевий ціпок з полімерним чорним руків'ям, дерев'яний ціпок з полімерним руків'ям коричневого кольору, жіночу желетку з плямами речовини бурого кольору (далі РБК), жіночу кофту з РБК, фрагменти наволочки зі слідами РБК, виріз із ганчірки з підлоги зі слідами РБК, змив РБК з килимового покриття та контроль до нього, змив РБК з підлоги під дерев'яним ціпком, змив РБК з поверхні труби опалення та контроль до нього, змив РБК з поверхні дверцят пічної духовки та контроль до нього, змив РБК з поверхні стіни біля дверей в кімнаті № 2 та контроль до нього, газету зі слідами РБК з дивану, ганчірку з РБК з дивану, фрагмент газети з підлоги кімнати № 1 будинку, 5 відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, пару резинових капців синього кольору зі слідами РБК з приміщення флігеля, штани синього кольору зі слідами РБК та сорочка чорного кольору ОСОБА_6 , що перебувають у камері зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького РУП - знищити.
На вирок може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області, а засудженому, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1