Зіньківський районний суд Полтавській області
38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/366/22
Номер провадження 1-кс/530/134/22
06.05.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню № 12022170490000072 від 04.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
05.05.2022 р. до Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся старший слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170490000072 від 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 04.05.2022 до чергової частини СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від старшого ДОП СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ОСОБА_5 про те, що ним під час об'їзду території с. Більськ, встановлено, що механізатор СТОВ «Скіф» ОСОБА_6 , ймовірно причетний до крадіжки дизельного палива об'ємом 26 л, чим завдав збитків на суму близько 800 грн..
04.05.2022 за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 12022170490000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
04.05.2022 під час огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 в присутності понятих, складено протокол огляду місця події, на підставі якого старшим слідчим СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 з місця події вилучено: полімерну каністру об'ємом 10 л котра повністю заповнена рідиною котра схожа на дизельне паливо, полімерну каністру об'ємом 5 л котра повністю заповнена рідиною котра схожа на дизельне паливо, полімерну пляшку об'ємом 5 л котра повністю заповнена рідиною котра схожа на дизельне паливо, три полімерні пляшки об'ємом 2 л кожна, котрі заповненні повністю рідиною котра схожа на дизельне паливо.
04.05.2022 під час огляду місця події, а саме території тракторної бригади СТОВ «Скіф» за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Більськ,вул. Шишкіна в присутності понятих, складено протокол огляду місця події, на підставі якого старшим слідчим СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 з бензобаку колісного трактору «Беларус» ДНЗ 20942 ВІ вилучено: зразок дизельного палива, котрий поміщено до прозорої полімерної пляшки об'ємом 2 л котра заповнена на половину.
04.05.2022 під час огляду місця події, а саме території АЗС СТОВ «Скіф» бригади за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Більськ,вул. Шишкіна, 1а в присутності понятих, складено протокол огляду місця події, на підставі якого старшим слідчим СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 з колонки АЗС вилучено: зразок дизельного палива, котрий поміщено до прозорої полімерної пляшки об'ємом 2 л котра заповнена на половину.
Під час досудового розслідування, постановою слідчого вилучені:
- полімерна каністра об'ємом 10 л, котра повністю заповнена рідиною схожою на дизельне паливо;
- полімерна каністра об'ємом 5 л, котра повністю заповнена рідиною схожою на дизельне паливо;
- полімерна пляшка об'ємом 5 л, котра повністю заповнена рідиною схожою на дизельне паливо;
- три полімерні пляшки об'ємом 2 л кожна, котрі заповненні повністю рідиною схожою на дизельне паливо;
- зразок дизельного палива, котрий поміщено до прозорої полімерної пляшки об'ємом 2 л заповненої на половину (з бензобаку трактора);
- зразок дизельного палива, котрий поміщено до прозорої полімерної пляшки об'ємом 2 л заповненої на половину (з колонки АЗС СТОВ «Скіф») визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
На даний час в органу досудового розслідування є об'єктивна потреба встановлення обставин вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для чого необхідним є належне зберігання вищевказаних речових доказів з метою проведення необхідних слідчих дій та проведенні з ними необхідних судових експертиз. Крім того, накладення арешту на полімерну каністру об'ємом 10 л, повністю заповнену рідиною схожою на дизельне паливо, полімерну каністру об'ємом 5 л, котра повністю заповнена рідиною схожою на дизельне паливо, полімерну пляшку об'ємом 5 л, котра повністю заповнена рідиною схожою на дизельне паливо, три полімерні пляшки об'ємом 2 л кожна, котрі заповненні повністю рідиною схожою на дизельне паливо, зразок дизельного палива, котрий поміщено до прозорої полімерної пляшки об'ємом 2 л заповненої на половину (з бензобаку трактора), зразок дизельного палива, котрий поміщено до прозорої полімерної пляшки об'ємом 2 л заповненої на половину (з колонки АЗС СТОВ «Скіф») є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об'єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.
Також враховуючи те, що вищевказані предмети та рідини можуть міститив собі відомості, що допоможуть встановленню фактичних даних і обставин вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що на ньому міститься та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні, є потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказане майно.
В судове засідання старший слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з'явився, але написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, володілець даного майна в судове засідання не з'явився, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У клопотанні про накладення арештуна майно Старший слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , зазначає, що 04.05.2022 до чергової частини СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від старшого ДОП СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ОСОБА_5 про те, що ним під час об'їзду території с. Більськ, встановлено, що механізатор СТОВ «Скіф» ОСОБА_6 , ймовірно причетний до крадіжки дизельного палива об'ємом 26 л, чим завдав збитків на суму близько 800 грн.
04.05.2022 за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 12022170490000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
04.05.2022 під час огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 в присутності понятих, складено протокол огляду місця події, на підставі якого старшим слідчим СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 з місця події вилучено: полімерну каністру об'ємом 10 л котра повністю заповнена рідиною котра схожа на дизельне паливо, полімерну каністру об'ємом 5 л котра повністю заповнена рідиною котра схожа на дизельне паливо, полімерну пляшку об'ємом 5 л котра повністю заповнена рідиною котра схожа на дизельне паливо, три полімерні пляшки об'ємом 2 л кожна, котрі заповненні повністю рідиною котра схожа на дизельне паливо.
04.05.2022 під час огляду місця події, а саме території тракторної бригади СТОВ «Скіф» за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Більськ, вул. Шишкіна в присутності понятих, складено протокол огляду місця події, на підставі якого старшим слідчим СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 з бензобаку колісного трактору «Беларус» ДНЗ 20942 ВІ вилучено: зразок дизельного палива, котрий поміщено до прозорої полімерної пляшки об'ємом 2 л котра заповнена на половину.
04.05.2022 під час огляду місця події, а саме території АЗС СТОВ «Скіф» бригади за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Більськ, вул. Шишкіна, 1а в присутності понятих, складено протокол огляду місця події, на підставі якого старшим слідчим СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 з колонки АЗС вилучено: зразок дизельного палива, котрий поміщено до прозорої полімерної пляшки об'ємом 2 л котра заповнена на половину.
04.05.2022 року оглянуті зразки дизельного палива визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 04.05.2022 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.
Метою накладення арешту наполімерну каністру об'ємом 10 л, повністю заповнену рідиною схожою на дизельне паливо, полімерну каністру об'ємом 5 л, котра повністю заповнена рідиною схожою на дизельне паливо, полімерну пляшку об'ємом 5 л, котра повністю заповнена рідиною схожою на дизельне паливо, три полімерні пляшки об'ємом 2 л кожна, котрі заповненні повністю рідиною схожою на дизельне паливо, зразок дизельного палива, котрий поміщено до прозорої полімерної пляшки об'ємом 2 л заповненої на половину (з бензобаку трактора), зразок дизельного палива, котрий поміщено до прозорої полімерної пляшки об'ємом 2 л заповненої на половину (з колонки АЗС СТОВ «Скіф») є те що воно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні ,а також з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об'єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню № 12022170490000072 від 04.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовільнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 04.05.2022 під час проведення огляду місця події, а саме: полімерну каністру об'ємом 10 л повністю заповнену рідиною схожою на дизельне паливо, полімерну каністру об'ємом 5 л повністю заповнену рідиною схожою на дизельне паливо, полімерну пляшку об'ємом 5 л повністю заповнену рідиною схожою на дизельне паливо, три полімерні пляшки об'ємом 2 л кожна, котрі заповненні повністю рідиною схожою на дизельне паливо, зразок дизельного палива, котрий поміщено до прозорої полімерної пляшки об'ємом 2 л заповненої на половину (з бензобаку трактора), зразок дизельного палива, котрий поміщено до прозорої полімерної пляшки об'ємом 2 л заповненої на половину (з колонки АЗС СТОВ «Скіф») з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених предметів та рідин.
Місцем зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУ ПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, який є структурним підрозділом ВП № 4 Полтавського РУП ГУ ПН в Полтавській області, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, СТОВ “Скіф”, ОСОБА_7 ..
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1