Справа № 526/589/22
Провадження № 1-кс/526/231/2022
іменем України
10 травня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170230000641 від 10.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
06.05.2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019170230000641 від 10.11.2019 року до 1 року, тобто до 10 травня 2023 року.
Слідчий в судове засідання не з'явився, але надав клопотання, в якому його підтримав та просив його задовольнити.
Як вбачається з клопотання, в в період часу з 25.10.2019 по 10.11.2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження металевих засовів вікна, проникла до житлового приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала, ювелірні прикраси з золота, загальною вагою близько 20 грам, завдавши потерпілій ОСОБА_4 , матеріальних збитків на загальну суму близько 20000 грн.
Досудове слідство здійснюється слідчим СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі: прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_5 (старший групи прокурорів), начальника Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_7 та прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_8 .
У ході розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій в тому числі проведено огляд місця події, проведено допит свідків, проведено допит потерпілого, у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.
Тому в подальшому ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні інших слідчих та процесуальних дій:
-Скерувати до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів;
-Отримати ухвалу слідчого судді;
-На підставі ухвали слідчого судді здійснити тимчасовий доступ до речей і документів оператора зв'язку;
-Скерувати постанову про проведення слідчих дій на іншій території (за необхідності);
-Призначити судово-товарознавчу експертизу;
-Встановити свідків вчинення даного кримінального правопорушення та допитати їх у відповідному статусі;
-Перевірити на причетність до вчинення крадіжки осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних майнових злочинів;
-Встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення;
-Виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.
Проведення зазначених слідчих та процесуальних дій надасть можливість органу досудового розслідування спростувати чи підтвердити подію кримінального правопорушення, встановити необхідні обставини вчинення кримінального правопорушення, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 10.05.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Тому необхідно продовжити строк розслідування цього кримінального провадження на дванадцять місяців.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно ч.3 до ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно ч. 4ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин, слідчим, всупереч вимог ст. 295-1 КПК України, не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування. Крім того, клопотання не містить жодних аргументів, які свідчать про обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170230000641 від 10 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1