Справа № 524/22/22
Провадження № 1-кс/524/917/22
10 травня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 09 грудня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021170530000629 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -
Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12021170530000629, яке погоджено прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати групі слідчих Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до наступних документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій, а саме: рішення Крюківського районного суду від 08.11.2021 року (провадження №2/537/210/221, справа 537/3647/20), щодо поновлення на посаді директора виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_10 ; супровідного листа про відправлення до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.11.2021 року (провадження №2/537/210/221, справа 537/3647/20), щодо поновлення на посаді директора виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_10 , інші документи, що підтверджують отримання рішення підприємством; супровідного листа про відправлення до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » постанови Полтавського апеляційного суду від 03.03.2022 року, щодо залишення без задоволення апеляційної скарги ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інші документи, що підтверджують отримання рішення підприємством; апеляційна скарга ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рішення суду від 08.11.2021 року (провадження №2/537/210/221, справа 537/3647/20), щодо поновлення на посаді директора виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_10 .
Вказані документи знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання старший слідчий посилався на необхідність отримання доступу до вищевказаний документів, оскільки вони мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, несуть доказове значення і будуть використані для доведення вини особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.
Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надав письмову заяву, відповідно до якої клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання без його участі.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч. 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом достовірно встановлено, що в провадженні слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають на досудовому розслідуванні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 09.12.2021 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021170530000629 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 362 КК України.
Старший слідчий просить надати доступ до документів, які містяться в матеріалах цивільної справи № 537/3647/20, а саме: копій: рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.11.2021 року (провадження №2/537/210/221, справа 537/3647/20); супровідного листа про відправлення до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.11.2021 року (провадження №2/537/210/221, справа 537/3647/20), щодо поновлення на посаді директора виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_10 , інші документи, що підтверджують отримання рішення підприємством; супровідного листа про відправлення до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » постанови Полтавського апеляційного суду від 03.03.2022 року, щодо залишення без задоволення апеляційної скарги ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інші документи, що підтверджують отримання рішення підприємством; апеляційної скарги ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рішення суду від 08.11.2021 року (провадження №2/537/210/221, справа 537/3647/20), щодо поновлення на посаді директора виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_10 .
Старшим слідчим ОСОБА_3 у порушення ст. 160 КПК України не доведено, яке саме значення матимуть вказані документи для кримінального провадження 12021170530000629 від 09.12.2021 року, також не обґрунтовано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
Окремо суд звертає увагу старшого слідчого, що ОСОБА_10 як позивач у відповідній цивільній справі, та як стягувач у відповідному виконавчому провадженні, у відповідності до ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України має право ознайомитися з матеріалами цивільної справи № 537/3647/20 та відповідно замовити у суду виготовлення копій документів долучених до справи, а також не позбавлений у праві отримання копій рішення суду першої та апеляційної інстанції, у тому числі тих документів, доступ до яких просить забезпечити слідчий.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню, оскільки не є законним та обгрунтованим.
Керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
Відмовити старшому слідчому Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 09 грудня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021170530000629 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: