Справа № 369/3455/22
Провадження № 3/369/2880/22
Іменем України
03.05.2022 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 078868 від 12.02.2022, встановлено, що 12.02.2022 о 12 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 в с. Личанка по вул. Центральній 74, передав керування транспортним засобом «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння (2,44‰ проміле) та не мав при собі посвідчення водія. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (г, ґ) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені матеріали, приходжу до переконання, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Бучанського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що уповноваженою особою Бучанського РУП ГУНП в Київській області при складанні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 078868 від 12.02.2022 зазначено, що до протоколу додаються: «пояснення свідків», однак перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та долучені матеріали було встановлено, що до протоколу не було долучено «пояснення свідків».
Враховуючи вищевикладене, суддя повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 256 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 078868 від 12.02.2022) повернути до Бучанського РУП ГУНП в Київської області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Гришко О.М.