Справа № 362/4591/21
Провадження № 2/362/868/22
10 травня 2022 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачі звернулися до суду із позовом, в обґрунтування вимог якого зазначили, що відповідач зареєстрований у належній їм на праві приватної власності квартирі АДРЕСА_1 .
Посилаючись на те, що відповідач ніколи не проживав і не проживає за місцем своєї реєстрації, позивачі просять визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням.
Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.
Враховуючи, що судову повістку, яку було надіслано відповідачу за останньою відомою адресою реєстрації його місця проживання, повернуто до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» («не проживає»), суд на підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.
Оскільки відповідач, який належним чином у порядку визначеному цивільним процесуальним законом, повідомлений про розгляд справи, у встановлений строк не подав відзив на позов і не заперечив проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується доданою до позовної заяви копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2017 року, витягами з Державного реєстру речових прав від 21.06.2017 року і свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 26.09.2007 року (а.с. 3, 26, 28, 33, 34).
Згідно із довідкою № 7104 від 09.09.2021 року відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, відповідач зареєстрований за вказаною адресою (а.с. 17).
Як встановлено довідкою депутата Васильківської міської ради Київської області ОСОБА_4 без номеру від 23.08.2021 року, станом на серпень 2021 року відповідач ніколи не проживав і не проживає за місцем реєстрації (а.с. 6).
Відповідно до частини першої статті 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК Української РСР).
Частиною другою статті 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки, під час розгляду справи встановлено, що відповідач ніколи не проживав і не проживає без поважних причин у квартирі АДРЕСА_1 , тобто відсутній у жилому приміщенні понад встановлені законом строки, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання останнього таким, що втратив право користування житлом у якому він зареєстрований.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР, ст. ст. 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок у відшкодування судових витрат.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок у відшкодування судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя
Дата складення повного рішення суду - 10 травня 2022 року.