про повернення позовної заяви
10 травня 2022 року м. Кропивницький справа № 340/145/22
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи
за позовомВійськової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 )
доОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 )
пропритягнення до відповідальності та відшкодування матеріальної шкоди, -
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом в якому просить:
- притягнути старшого сапера-гранатометника відділення керованого мінування інженерно-саперного взводу старшого солдата ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 до повної матеріально відповідальності згідно вимог статті 6 Закону України “Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі” від 3 жовтня 2019 року №160-ІХ У сумі 7913,95 коп. (сім тисяч дев'ятсот тринадцять гривень 95 коп.) за виявлення нестачі військового майна переданого йому під звіт та зберігання;
- стягнути із громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , нестачу військового майна переданого йому під звіт та зберігання у сумі 7913,95 коп. (сім тисяч дев'ятсот тринадцять гривень 95 коп.).
Ухвалою суду від 17.01.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків виявлених судом шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору за подання позовної заяви, або докази, що дають йому право судовий збір не сплачувати (зменшити кількість позовних вимог та надати суду докази сплати судового збору за відповідну кількість позовних вимог), докази надіслання відповідачу позовної заяви з додатками, належним чином завірених доказів того, що ОСОБА_1 відмовився від добровільного відшкодування заборгованості в сумі 7913,95 грн.
14.04.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків та клопотання про продовження строків для оплати судового збору.
Ухвалою суду від 19.04.2022 року продовжено процесуальний строк залишення позовної заяви без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки шляхом подання до суду доказів сплати судового збору та доказів надіслання відповідачу позовної заяви з додатками.
Копію ухвали про продовження процесуальних строків від 19.04.2022 року доставлено на електронну адресу представника позивача 20.04.2022 року.
Враховано можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв'язку, а тому витримано розумний та достатній строк щодо їх надходження.
Станом на 10 травня 2022 року вимоги ухвал про залишення позовної заяви без руху та про продовження процесуальних строків не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.123, 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності та відшкодування матеріальної шкоди - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду Р.В. Жук