09 травня 2022 рокуСправа № 921/716/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. розглянувши заяву №808 від 02.05.2022 (вх.№2743 від 05.05.2022) Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, вул. Січових Стрільців, 43, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711 про забезпечення позову у справі
за позовом: Байковецької сільської ради (с. Байківці, вул. Січових Стрільців, буд.43, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЛАЙТ" (вул. Єфремова, буд. 84/1Б, м. Львів, 79044)
про стягнення 94 414 грн завданих збитків.
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/716/21 за позовом Байковецької сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЛАЙТ" про стягнення з останнього завданих Байковецькій сільській раді, за договором купівлі - продажу №112 від 19.05.2021, збитків в розмірі 94 414 грн.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №921/716/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.12.2021.
Хід розгляду даної справи викладено у відповідних ухвалах суду.
Востаннє, ухвалою суду від 20.04.2022 відкладено підготовче засідання на 11.05.2022 з підстав викладених у ній.
Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області 05.05.2022 звернулася до суду з заяво про забезпечення позову №808 від 02.05.2022 в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках в банківських установах та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЛАЙТ" (вул. Єфремова, буд. 84/1Б, м. Львів, 79044) в розмірі суми стягнення 109 496 грн 97 коп.
Розглянувши подану заяву про забезпечення позову суд задовольняє її з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду;
Статтею 137 ГПК України передбачено перелік заходів забезпечення позову, серед яких, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;
Згідно із ч.ч. 1, 6 ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.
Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи позивача, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судового рішення у випадку задоволення позову.
Господарський суд при вирішенні питання про забезпечення позову має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками цього судового процесу.
Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.
Заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду.
Обранням належного, відповідно до предмета спору, заходу забезпечення позову дотримується принцип співвіднесення виду заходу забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, чим врешті досягаються: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та як наслідок ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження при цьому прав та охоронюваних інтересів інших учасників провадження у справі або осіб, що не є учасниками цього судового процесу.
Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати, довести, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся. З цією метою обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Заява мотивована тим, що відповідач заперечує позовні вимоги, ухилення від виходу на зв'язок, значний розмір заборгованості, а тому невжиття заявлених заходів забезпечення позову може призвести до неможливості та значного ускладнення виконання рішення суду, оскільки відновлення порушеного права буде неможливим або значно ускладненим.
Викладене свідчить про наявність значних ризиків невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЛАЙТ" взятих на себе договірних зобов'язань, та можливість задоволення позивачем своїх вимог лише за рахунок грошових коштів на його банківських рахунках.
Суд визнає наведені мотиви поважними і задовольняє заяву про забезпечення позову, та забезпечує позов.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 136, 137, 141, 144, 256 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1.Заяву №808 від 02.05.2022 (вх.№2743 від 05.05.2022) Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про забезпечення позову у справі №921/716/21 задовольнити.
2.Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЛАЙТ" (вул. Єфремова, буд. 84/1Б, м. Львів, 79044, код 42151468) на його рахунках в усіх банківських установах, в межах заявленої до стягнення суми 109 496,97 грн.
3.Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЛАЙТ" (вул. Єфремова, буд. 84/1Б, м. Львів, 79044, код 42151468).
4.Стягувачем за даною ухвалою є Байковецька сільська рада (с. Байківці, вул. Січових Стрільців, буд.43, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711, код 04394846).
Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню на підставі Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання "09" травня 2022 року.
Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом трьох років - по 09 травня 2025 року.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
5. Примірник цієї ухвали надіслати стягувачу негайно.
Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.О. Чопко