10.05.2022м. СумиСправа № 920/1030/17
Господарський суд Сумської області у складі:
судді Резніченко О.Ю.,
розглянув без повідомлення учасників справи заяву №б/н від 25.04.2022 (вх. №736 від 06.05.2022) Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурового управління «Укрбургаз» про повернення судового збору по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурового управління «Укрбургаз» (м. Красноград, Харківська область)
до - Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІ компресормаш» (м. Суми)
про стягнення 2352 грн. 80 коп.,
Суть питання, що вирішується ухвалою суду.
Позивач звернувся до суду 30.10.2017 з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача 2352 грн. 80 коп. пені за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 21.11.2016 договору поставки № УБГ 490/015-16.
Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 12.12.2017 провадження у справі припинено, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017 р.).
06.05.2022 до суду надійшла заява позивача від 25.04.2022 (вх. №736) про повернення судового збору, в якій він просить суд повернути йому з Державного бюджету 1600 грн 00 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення №138 від 05.10.2017.
Суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.
12.12.2017 до господарського суду надійшла заява позивача про повернення з Державного бюджету судового збору.
Ухвалою суду від 12.12.2017 у справі №920/1030/17 було задоволено заяву від 12.12.2017 Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурового управління «Укрбургаз» про повернення судового збору та повернуто Публічному акціонерному товариству «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» з Державного бюджету України 1600 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 138 від 05.10.2017, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 920/1030/17.
Зазначена ухвала суду була отримана позивачем 16.12.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ч.3 ст. 3 ГПК України (в редакції від 15.12.2017) судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України (в редакції від 15.12.2017) якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України (в редакції від 15.12.2017) вбачається, що суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи те, що господарським судом вже було розглянуто та задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурового управління «Укрбургаз» про повернення судового збору у справі №920/1030/17, заява №б/н від 25.04.2022 Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурового управління «Укрбургаз» про повернення судового збору у справі №920/1030/17, підлягає залишенню без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 226 ГПК України.
Керуючись ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд
1. Залишити без розгляду заяву №б/н від 25.04.2022 (вх. №736 від 06.05.2022) акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурового управління «Укрбургаз» про повернення судового збору.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.
Ухвала підписана суддею 10.05.2022.
Суддя О.Ю. Резніченко