Ухвала від 10.05.2022 по справі 920/1319/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2022м. СумиСправа № 920/1319/21

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву представника ТОВ “Мрія” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1319/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофко Агрі Ресорсіз Україна» (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 32Б, офіс 1019, код 35919521)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» (42500, Сумська область, Липоводолинський район, смт. Липова Долина, вул. Миру, 29, код 31622879)

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 25183986,94 грн,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» (42500, Сумська область, Липоводолинський район, смт. Липова Долина, вул. Миру, 29, код 31622879)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофко Агрі Ресорсіз Україна» (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 32Б, офіс 1019, код 35919521)

про визнання договору поставки неукладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.04.2022 суд призначив підготовче засідання на 12.05.2022, 11:00.

09.05.2022 до Господарського суду Сумської області надійшла заява представника ТОВ “Мрія” про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.

Державна судова адміністрація України Наказом від 23.04.2020 №196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Заява представника ТОВ “Мрія” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням викладеного, а також того, що господарський суд Сумської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення “EasyCon” у визначені дату і час, є підстави задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ “Мрія” про участь в судовому засіданні у справі № 920/1319/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon”.

3. Забезпечити участь представника відповідача за первісним позовом в судовому засіданні у справі № 920/1319/21, призначеному на 12.05.2022, 11:00 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

4. Роз'яснити представнику відповідача за первісним позовом, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

7. Ухвалу надіслати заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко

Попередній документ
104231602
Наступний документ
104231604
Інформація про рішення:
№ рішення: 104231603
№ справи: 920/1319/21
Дата рішення: 10.05.2022
Дата публікації: 11.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.07.2024)
Дата надходження: 16.04.2024
Предмет позову: стягнення 25 183 986, 94 грн.
Розклад засідань:
18.11.2025 09:56 Господарський суд Сумської області
18.11.2025 09:56 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 09:56 Господарський суд Сумської області
18.11.2025 09:56 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 09:56 Господарський суд Сумської області
18.11.2025 09:56 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 09:56 Господарський суд Сумської області
18.11.2025 09:56 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 09:56 Господарський суд Сумської області
18.11.2025 09:56 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 09:56 Господарський суд Сумської області
18.11.2025 09:56 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 09:56 Господарський суд Сумської області
18.11.2025 09:56 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 09:56 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 09:56 Господарський суд Сумської області
18.11.2025 09:56 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 09:56 Господарський суд Сумської області
17.12.2021 10:00 Господарський суд Сумської області
11.01.2022 10:20 Господарський суд Сумської області
08.02.2022 10:00 Господарський суд Сумської області
22.02.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2022 10:40 Господарський суд Сумської області
15.08.2022 14:30 Господарський суд Сумської області
24.10.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
07.11.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
05.12.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
04.01.2024 11:40 Господарський суд Сумської області
25.01.2024 12:20 Господарський суд Сумської області
20.02.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
05.03.2024 14:20 Господарський суд Сумської області
08.03.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
25.03.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
15.05.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2024 11:10 Північний апеляційний господарський суд
07.01.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СУЛІМ В В
ШАПРАН В В
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ " Мрія "
ТОВ "Кофко агрі ресорсіз Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кофко Агрі Ресорсіз Україна"
заявник:
ТОВ " Мрія "
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кофко Агрі Ресорсіз Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кофко Агрі Ресорсіз Україна"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кофко Агрі Ресорсіз Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія"
позивач (заявник):
ТОВ " Мрія "
ТОВ "Кофко агрі ресорсіз Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кофко Агрі Ресорсіз Україна"
представник:
Ситий В'ячеслав Олегович
Скворцов Микола Олександрович
представник позивача:
Тарановський Дмитро Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
КОРОТУН О М
КРАВЧУК Г А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАШКІНА С А
РУДЕНКО М А
СІТАЙЛО Л Г