10.05.2022 Справа № 914/1321/19
Господарський суд Львівської області розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи:
за позовом:ОСОБА_1
до відповідача-1:ОСОБА_2
до відповідача-2:ОСОБА_3
до відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий»
про:визнання дій правомірними
Суддя: Цікало А. І.
При секретарі: Пукач М. В.
Учасники справи в підготовче засідання не з'явились.
09.07.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1379 від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до відповідача-1: ОСОБА_2 , до відповідача-2: ОСОБА_3 , до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий» про визнання дій директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий» ОСОБА_1 щодо видачі наказу від 04.05.2016 р. № 04/05 про передачу нерухомого майна до статутного фонду ТзОВ «Мелман» правомірними.
Ухвалою суду від 15.07.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; провадження у справі № 914/1321/19 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: ОСОБА_2 , до відповідача-2: ОСОБА_3 , до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий» про визнання дій директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий» Максиміва Володимира Івановича щодо видачі наказу від 04.05.2016 р. № 04/05 про передачу нерухомого майна до статутного фонду ТзОВ «Мелман» правомірними зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/875/19.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.09.2019 р. у справі № 914/875/19, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 р. визнано недійсним наказ директора ТзОВ «Дібровастрий» № 04/05 від 04.05.2016 р. про передачу нерухомого майна до статутного фонду ТзОВ «Мелман».
Постановою Верховного Суду від 12.01.2022 р. рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2019 р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 р. у справі № 914/875/19 скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Реєстратора речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Стрийської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання недійсним наказу відмовлено.
Ухвалою суду від 08.04.2022 р. поновлено провадження у справі № 914/1321/19; підготовче засідання призначено на 10.05.2022 р.
Учасники справи в підготовче засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.
28.04.2022 р. до суду за вх. № 1148/22 від позивача надійшла заява від 19.04.2022 р. про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд залишає позов ОСОБА_1 до відповідача-1: ОСОБА_2 , до відповідача-2: ОСОБА_3 , до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий» про визнання дій правомірними без розгляду.
У заяві позивача від 19.04.2022 р. міститься клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи те, що суд залишає позов без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 42, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Позов ОСОБА_1 до відповідача-1: ОСОБА_2 , до відповідача-2: ОСОБА_3 , до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий» про визнання дій директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий» Максиміва Володимира Івановича щодо видачі наказу від 04.05.2016 р. № 04/05 про передачу нерухомого майна до статутного фонду ТзОВ «Мелман» правомірними - залишити без розгляду.
2. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору - відмовити.
Повна ухвала складена 10 травня 2022 року.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Цікало А.І.