про залишення позовної заяви без руху
09.05.2022 р. Справа № 914/857/22
Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця», м. Львів
про зобов'язання вчинити дії щодо надання документів товариства за 2019 - 2021 роки
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця» про зобов'язання вчинити дії щодо надання документів товариства за 2019 - 2021 роки.
Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Проте позивач не долучив до позову доказів його надсилання відповідачу.
Також згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Предметом позову є зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Латориця" надати учаснику товариства - ОСОБА_1 копії документів за 2019, 2020 та 2021 роки.
Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору визначена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто за подання до суду позовної заяви у цій справі позивач повинен сплатити 2 481, 00 грн судового збору.
06.05.2022 від позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Клопотання мотивоване тим, що позивачка є людиною похилого віку; доходів у 2018-2021 роках, зокрема, від отримання дивідендів, тощо, не отримувала; рахунки у банку, окрім пенсійного, відсутні.
Позивач вважає, що до сплати підлягає 7 443, 00 грн судового збору (3 немайнові вимоги), тому ствердила, що розмір судового збору перевищує 5% розміру її річного доходу, отже наявні підстави для звільнення від його сплати.
На підтвердження майнового стану позивач надала довідки ДФС про відсутність інформації щодо доходів впродовж 2018-2021 років; довідку Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відсутність станом на 30.09.2021 відкритих депозитних рахунків та наявність пенсійного рахунка; довідки про доходи (пенсію) за 2019, 2020 роки та за період з 01.01.2021-31.08.2021.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір»).
Тобто для звільнення від сплати судового збору позивач повинен надати суду докази, які б підтвердили розмір річного доходу за попередній календарний рік - 2021, а розмір судового збору, який підлягає сплаті - 2 481, 00 грн, повинен становити більше 5% розміру такого річного доходу.
Проте позивач надала суду довідку про отримання пенсії лише за період з 01.01.2021-31.08.2021, яка становить 32 975, 94 грн. Інформації щодо нарахувань впродовж періоду з 01.09.2021-31.12.2021 суду не подано.
Враховуючи відсутність зазначених доказів, суду не видається за можливе перевірити наявність правових підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.
Крім того, частиною 1 та 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Пунктом 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» визначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».
Проте долучені позивачем копії не містять напису «Згідно з оригіналом» (без лапок) та найменування посади особи, яка засвідчує копію.
Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, позивачу слід подати суду докази надсилання позовної заяви та клопотання про звільнення від сплати судового збору з додатками відповідачу; докази, які підтвердять розмір річного доходу за попередній календарний рік - 2021; належним чином засвідчені копії долучених документів.
Керуючись статтями 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Галамай О. З.