Ухвала від 09.05.2022 по справі 914/872/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.05.2022 р. Справа № 914/872/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп» (80410, Львівська обл., Кам'янка-Бузький р-н, с.Старий Добротвір, вул.Івана Франка,36; 79009, м.Львів, просп. В.Чорновола, 45 А, корп.13; ідент.код 40317240)

до Відповідача: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (79008, м.Львів, вул.Сербська, буд.1; ідент.код 09801546)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товаристом з обмеженою відповідальністю «Домусгруп» подано Позовну заяву з вимогою (до Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів») про визнання таким, що не підлягає виконанню, Виконавчого напису від 07.05.2019 Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу (Барбуляк Х.М.) про звернення стягнення на асфальтоукладач марки DEMAG (модель DF110P).

При цьому, Позивачем порушено низку норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-не надано доказу сплати судового збору, що є порушенням вимог статей 123, 164 (п.2 ч.1);

-не надано допустимого доказу стосовно надіслання Відповідачу копії Позовної заяви з додатками (Опис поштового вкладення - відсутній), що є порушенням вимог статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 164, 172 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу) доказів стосовно:

- сплати судового збору;

- надіслання Відповідачу копії Позовної заяви з додатками (Опис поштового вкладення).

3. Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущеного недоліку (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4. Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.

Попередній документ
104231320
Наступний документ
104231322
Інформація про рішення:
№ рішення: 104231321
№ справи: 914/872/22
Дата рішення: 09.05.2022
Дата публікації: 11.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (24.07.2023)
Дата надходження: 20.06.2023
Предмет позову: про визнання Виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
07.09.2022 10:00 Господарський суд Львівської області
09.11.2022 10:00 Господарський суд Львівської області
14.12.2022 13:30 Господарський суд Львівської області
06.03.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
27.03.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
10.04.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
22.05.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
СТОРОЖЕНКО О Ф
СТОРОЖЕНКО О Ф
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів"
Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна
Брезіцька Галина Романівна
Коритько Д.Г.
відповідач (боржник):
ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Львів"
ТзОВ "Домусгруп"
ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс"
заявник апеляційної інстанції:
м.Малин, Коритько Дмитрій Григорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс"
позивач (заявник):
ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Львів"
ТзОВ "Домусгруп"
ТОВ "Домусгруп"
представник апелянта:
Рудницький Юлій Ігорович
суддя-учасник колегії:
КОЛОС І Б
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І