вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"05" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3615/21
Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, оф. 111, код 41264766)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Буд» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 6, код 37260210)
про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності
представники сторін не з'явились
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Буд» про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.12.2021 у справі № 911/3615/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» залишено без руху.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.04.2022 відкрито провадження у справі № 911/3615/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.05.2022.
05.05.2022 на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли заява про застосування строків позовної давності, заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та відзив на позовну заяву.
Разом з тим, від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, розгляд якого суд вирішив відкласти.
У підготовче засідання, призначене на 05.05.2022, представники сторін не з'явились.
Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на вищенаведене, враховуючи неявку представників сторін, а також неможливість вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні 05.05.2022, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі для надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права.
Поряд з тим, згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду зазначеного вище, з метою належного розгляду справи по суті, суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи.
Враховуючи ст. ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти підготовче засідання у справі на 23.06.2022 о 09:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
3. Повідомити про підготовче засідання учасників справи.
4. Повідомити учасників справи про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.
5. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження.
6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
7. Ухвалу направити учасникам справи.
Згідно ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Т.Д. Лилак