Ухвала від 10.05.2022 по справі 911/613/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/613/22

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Бучанської міської ради (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 12, код ЄДРПОУ: 04360586)

до Керівника фермерського господарства «ЗАСТАВА» Дєдковського Анатолія Павловича (07832, Київська обл., Бучанський р-н, с. Бабинці, вул. Козацька, 47, код ЄДРПОУ: 34357956)

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Бучанської міської ради до Керівника фермерського господарства «ЗАСТАВА» Дєдковського Анатолія Павловича про розірвання договору оренди від 09.10.2007 р. та повернення земельної ділянки з кадастровим номером 3221055300:03:001:0239.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2022 у справі № 911/613/22 позовну заяву Бучанської міської ради залишено без руху та запропоновано позивачу у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

05.05.2022 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Бучанської міської ради надійшло клопотання на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 25.04.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оглянувши вищезазначене клопотання та додані до нього документи, господарський суд дійшов висновку, що після усунення позивачем недоліків, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ст. 12, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом Бучанської міської ради підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 09.06.2022 о 10:00, що відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.

4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Згідно ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10.05.2022 р.

Суддя Т.Д. Лилак

Попередній документ
104231268
Наступний документ
104231270
Інформація про рішення:
№ рішення: 104231269
№ справи: 911/613/22
Дата рішення: 10.05.2022
Дата публікації: 11.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (21.12.2023)
Дата надходження: 20.04.2022
Предмет позову: Розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
15.08.2022 10:30 Господарський суд Київської області
26.09.2022 12:20 Господарський суд Київської області
11.10.2022 10:30 Господарський суд Київської області
24.10.2022 10:40 Господарський суд Київської області
15.11.2022 10:00 Господарський суд Київської області
29.11.2022 11:00 Господарський суд Київської області
23.03.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2024 15:30 Касаційний господарський суд
07.02.2024 14:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
СКРИПКА І М
3-я особа:
Керівник Фермерського господарства "ЗАСТАВА" Дєдковський Анатолій Павлович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фермерське господарство "Застава"
Фермерське господарство «Застава»
відповідач (боржник):
Керівник Фермерського господарства "ЗАСТАВА" Дєдковський Анатолій Павлович
Керівник Фермерського господарства «Застава» Дєдковський Анатолій Павлович
заявник:
Керівник Фермерського господарства "ЗАСТАВА" Дєдковський Анатолій Павлович
заявник апеляційної інстанції:
Бучанська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Бучанська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Бучанська міська рада
позивач (заявник):
Бучанська міська рада
представник скаржника:
Галдецька Юлія Василівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО А І