Ухвала від 10.05.2022 по справі 911/4923/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" травня 2022 р. Справа № 911/4923/14

за заявою Публічного акціонерного товариства “СБЕРБАНК”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “АКТИВ 7”, Київська область, Макарівський район, с. Копилів (код ЄДРПО України 33651524)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4923/14 за заявою Публічного акціонерного товариства “ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ” про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АКТИВ 7”, провадження в якій порушено ухвалою суду від 08.12.2014 р.

Наразі триває ліквідаційна процедура Товариства з обмеженою відповідальністю “АКТИВ 7”, введена постановою господарського суду Київської області від 07.12.2016 р., повноваження ліквідатора банкрута виконує арбітражний керуючий Ярмолінський Юрій Васильович.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2022 р. витребувано у Відділу з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб Солом'янської районної в місті Києві Державної адміністрації (03020, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 41, каб. 465, 451, 442) інформацію щодо місця проживання (реєстрації) Громадянина України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); розгляд заяви ліквідатора банкрута від 06.12.2021 р. № 02-01/12-43 (вх. № 28551/21, 10.12.2021 р.) про постановлення ухвали про стягнення з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету штрафу відкладено на 08.06.2022 р.

06.05.2022 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 02.05.2022 р. № 02-01/12-9, в якому він просить суд: продовжити встановлений в п. 3 ухвали господарського суду Київської області від 11.11.2021 р. у справі № 911/4923/14 строк для подання до господарського суду звіту про виконану роботу та ліквідаційного балансу банкрута, а також документів перелік яких встановлено ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства на 6 місяців; враховуючи введення воєнного стану та продовження карантину, прошу розгляд даного клопотання проводити без виклику сторін та участі ліквідатора.

Вказане клопотання ліквідатора банкрута вмотивоване тим, що встановлений ухвали господарського суду Київської області від 11.11.2021 р. у справі № 911/4923/14 строк для подання до господарського суду звіту про виконану роботу та ліквідаційного балансу банкрута, а також документів перелік яких встановлено ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства спливає 12.05.2022 р., поряд із цим, станом на сьогодні не вбачається за можливе подати на затвердження до суду за результатами ліквідаційної процедури звіт та відповідний баланс, з огляду на таке:

"1) не завершено розпочаті дії по виявленню та продажу активів банкрута, зокрема, не завершено розпочаті дії по відновленню в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та відповідно не реалізовано корпоративні права ТОВ "Актив 7" в ТОВ "ДІВІАС" (код ЄДРГІОУ 34558314, найменування змінено на ТОВ "ГР1Н-ЛАЙТС ТРЕЙДІНГС"), а саме частка 100% із розміром внеску до статутного фонду 10 108 845 грн. 36 коп. Крім цього, перший аукціон 09.03.2022 р. та перший повторний аукціон 15.04.2022 р. не відбулись, у зв'язку з відсутністю поданих заявок. Ліквідатором, протягом одного місяця з 15.04.2022 р., у строки визначені ст. 79 КУзПБ, буде подано оголошення про проведення другого повторного аукціону;

1) не погашено кредиторську заборгованість;

2) не завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області №12017251010005415 від 30.06.2017 р. за ч. 1 ст. 382 КК України (невиконання ухвали суду від 31.05.2017 р. про витребування документів та майна банкрута у даній справі) за заявою ліквідатора, тощо.".

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 ГПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором банкрута наразі вчиняються заходи для завершення ліквідаційної процедури ТОВ “АКТИВ 7”, отже подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута було б передчасним.

Крім того, під час розгляду вищевказаного клопотання, судом враховано відсутність будь-яких заперечень від єдиного кредитора банкрута - ПАТ "Сбербанк" відносно довготривалості вчинення ліквідатором банкрута - Ярмолінським Ю.В. дій задля завершення ліквідаційної процедури ТОВ “АКТИВ 7”.

Частинами першою та другою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на все наведене вище, враховуючи, що строк встановлений Законом, з урахуванням продовження ухвалою суду від 11.11.2021 р., на подання за результатами ліквідаційної процедури у даній справі до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута спливає 12.05.2022 р., проте матеріали справи свідчать, що ліквідатором банкрута вчиняються заходи в ліквідаційній процедурі ТОВ “АКТИВ 7”, які передують поданню відповідного звіту та балансу на затвердження до суду, врахувавши відсутність заперечень кредитора відносно виконання арбітражним керуючим Ярмолінським Ю.В. своїх повноважень у цій справі, суд вирішив задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута від 02.05.2022 р. № 02-01/12-9 (вх. № 4956/22, 06.05.2022 р.) про продовження установленого строку для подання до господарського суду звіту ліквідатора про проведену роботу і ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців задовольнити.

2. Продовжити строк на подання до господарського суду на затвердження звіту ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “АКТИВ 7” та ліквідаційного балансу останнього до 13.11.2022 р.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута у строк до 13.11.2022 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “АКТИВ 7” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення - в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Дата підписання 10.05.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін

Попередній документ
104231253
Наступний документ
104231256
Інформація про рішення:
№ рішення: 104231254
№ справи: 911/4923/14
Дата рішення: 10.05.2022
Дата публікації: 11.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (31.10.2025)
Дата надходження: 31.10.2025
Предмет позову: ЕС: Продовження строку на подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута
Розклад засідань:
26.02.2020 09:10 Господарський суд Київської області
27.05.2020 10:15 Господарський суд Київської області
05.08.2020 13:50 Господарський суд Київської області
05.08.2020 15:15 Господарський суд Київської області
30.09.2020 11:45 Господарський суд Київської області
07.10.2020 12:45 Господарський суд Київської області
11.11.2020 11:30 Господарський суд Київської області
08.12.2020 12:45 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2020 10:45 Господарський суд Київської області
17.12.2020 16:30 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2021 10:45 Господарський суд Київської області
16.03.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2021 12:00 Касаційний господарський суд
26.05.2021 12:15 Господарський суд Київської області
27.05.2021 14:30 Касаційний господарський суд
02.06.2021 12:45 Господарський суд Київської області
23.06.2021 14:15 Господарський суд Київської області
14.07.2021 12:50 Господарський суд Київської області
12.10.2022 15:30 Господарський суд Київської області
07.12.2022 10:30 Господарський суд Київської області
02.08.2023 12:15 Господарський суд Київської області
18.10.2023 15:30 Господарський суд Київської області
06.12.2023 10:15 Господарський суд Київської області
07.12.2023 10:15 Господарський суд Київської області
31.01.2024 14:15 Господарський суд Київської області
15.05.2024 11:15 Господарський суд Київської області
09.10.2024 15:15 Господарський суд Київської області
30.09.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ГАВРИЛЮК О М
ГРЕК Б М
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАНАСЬКО О О
БАЦУЦА В М
ГАВРИЛЮК О М
ГРЕК Б М
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
ПОДОЛЯК Ю В
ТРЕТЬЯКОВА О О
ТРЕТЬЯКОВА О О
ЯНЮК О С
3-я особа:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Лютостанська Світлана Володимирівна
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
3-я особа позивача:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
арбітражний керуючий:
Кіцул Сергій Богданович
відповідач (боржник):
Васкевич Євгенія Євгенівна
Васкевич Руслан Віталійович
Губенко Володимир Володимирович
Звірюк Наталія Петрівна
Марчук Вікторія Володимирівна
ТОВ "Актив 7"
ТОВ "Грін -Лайтс Трейдінгс"
ТОВ "Діко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив 7"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дівіас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІВІАС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІКО"
за участю:
Ліквідатор
Ліквідатор, Арбітражний керуючий Ярмолінський Юрій Васильович
ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
заявник:
АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві
ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив 7" в особі ліквідатора Ярмолінського Юрія Васильовича
Якіменко Володимир Петрович
Арбітражний керуючий Ярмолінський Юрій Васильович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
Юрченко Ірина Володимирівна
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВ "Актив 7"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-7"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІКО"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив 7"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-7"
кредитор:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
особа, щодо якої просять вжити запобіжні заходи:
ТОВ "Грін -Лайтс Трейдінгс"
ТОВ "Діко"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії"
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив 7" в особі ліквідатора Ярмолінського Юрія Васильовича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-7"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-7"
представник боржника:
Крупа Руслан Анатолійович
представник відповідача:
Ключкін Євген Юрійович
Юрченко Олег Анатолійович
представник заявника:
ВАСЮТА КРІСТІНА СЕРГІЇВНА
Адвокат Рибкіна Наталія Василівна
представник кредитора:
Васильєв Юрій Юрійович
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив 7" в особі ліквідатора Ярмолінського Юрія Васильовича
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
КОПИТОВА О С
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я