вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"10" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2601/21
Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ
до 1) Пісківської селищної ради. Київська обл., Бородянський р-н, смт Пісківка
2) Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів
3) Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м. Вінниця
про визнання недійсними та скасування рішень
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2601/21 Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» до 1) Пісківської селищної ради 2) Головного управління Держгеокадастру у Львівській області 3) Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним та скасування рішень.
Ухвалою суду від 28.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2601/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.10.2021 року.
Ухвалою суду від 15.02.2022 року відкладено підготовче засідання на 29.03.2022 року.
Керуючись ст. 3 Конституції України, рішенням Ради суддів України №9 від 24.02.2022 року, враховуючи положення Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, розпорядження Київської обласної військової адміністрації, прийняті відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 24.02.2022 року зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України та запроваджено роботу у Господарському суді Київської області в віддаленому режимі.
Враховуючи вищезазначене, судове засідання з розгляду справи №911/2601/21, призначене на 29.03.2022 року не відбулося.
Наказом голови Господарського суду Київської області №4 від 01.04.2022 року «Про припинення здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно», керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зокрема, припинено здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно (відповідний наказ набрав чинності 04.04.2022 року).
Враховуючи, що з 04.04.2022 року відновлено роботу Господарського суду Київської області у звичайному режимі, справа №911/2601/21 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Поряд з тим, враховуючи, що загроза життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду залишається значною через триваючу воєнну агресію по відношенню до України, суд повідомляє, що явка учасників справи до суду не є обов'язковою і сторони не позбавлені права подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. В той же час, сторони не позбавлені можливості надавати суду докази та пояснення по суті позовних вимог у письмовому вигляді.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повідомити учасників справи, що судове засідання, призначене на 29.03.2022 року, не відбулося.
2. Призначити розгляд справи по суті на 07.06.2022 о 10:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань №3).
3. Проінформувати учасників справи, що явка в судове засідання не є обов'язковою.
4. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, сторони не позбавлені можливості надавати суду докази та пояснення по суті позовних вимог у письмовому вигляді.
5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Заєць